Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4232/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.,с участием истцов Спиридонова В.С., Широкина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова В.С., Широкина С.П. к Семенову О.П. о взыскании в равных долях долга по договору займа, процентов,
установил:
Спиридонов В.С., Широкин С.П. обратились в суд с иском к Семенову О.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых от неоплаченной суммы по день фактического возврата задолженности, равными долями.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым М.А. и Семеновым О.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на предложение о добровольном возврате заемных средств ответил отказом со ссылкой на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым М.А. (цедентом) и Спиридоновым В.С., и Широкиным С.П. (цессионариями) заключен договор уступки прав (цессии) № 1, по условиям которого цедент уступил право требования денежных средств с Семенова О.П. цессионариям, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере <данные изъяты> равными долями в пользу каждого.
В судебном заседании истцы Спиридонов В.С., Широкин С.П. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик Семенов О.П. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд с согласия истцов рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым М.А. и Семеновым О.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Михайлов М.А. передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком была составлена расписка, переданная Михайлову М.А., подлинник которой приобщен к материалам дела.
Вышеприведенная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством, удостоверяющим передачу Михайловым М.А. ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.
Также установлено, что ни в определенный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик Михайлову М.А. сумму займа не возвратил.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым М.А. (цедентом) и Спиридоновым В.С. и Широкиным С.П. (цессионариями) заключен договор уступки прав (цессии) по вышеназванному договору займа, по условиям которого цедент уступил цессионариям право требования денежных средств к должнику Семенова О.П. по оплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а цессионарии принимают такое право (требование) на условиях заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семенова О.П. новыми кредиторами направлено уведомление о состоявшейся сделки по договору уступки прав, в котором одновременно содержалось требование о возврате долга в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты
Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцами доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Семенова О.П. суммы основного долга в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Истцы также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты задолженности, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска по <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Семенова О.П. в пользу Спиридонова В.С. и Широкина С.П. равными долями сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Семенова О.П. в пользу Спиридонова В.С. и Широкина С.П. равными долями проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности.
Взыскать с Семенова О.П. в пользу Спиридонова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Семенова О.П. в пользу Широкина С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.
Судья Г.Н.Альгешкина
