Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«09» октября 2014 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/14 по исковому заявлению АКБ «Росбанк» к Грибачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Грибачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Грибачевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Грибачеву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства- автомобиля модели Toyota Corolla, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет белый, №, который является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Грибачев В.В. обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с ухудшением финансового состояния. Реструктуризация была одобрена, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого заемщику была предоставлена отсрочка платежей сроком на три месяца, с установлением процентной ставкой по кредиту в размере 16,8 % годовых. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать истец с Грибачева В.В. в свою пользу. В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» Тряпкин В.Н. не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Грибачева В.В. в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты>, том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Грибачев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Ранее исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» признавал, расчет задолженности не оспаривал. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу п.7.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется уплатить банку неустойку-пеню, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить кредит или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом процент. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 9.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требовании в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Грибачевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Грибачеву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства-автомобиля модели Toyota Corolla, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, кузов №, цвет белый, г/н № который является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору. Грибачев В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО АКБ «Росбанк» в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» перед Грибачевым В.В. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и свидетельствует о получении Грибачевым В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика Грибачева В.В. кредитной задолженности в сумме 159929 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался.
Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Грибачевым В.В..
Согласно заключения об определении рыночной стоимости объекта оценки ООО Финансово-консультационный центр «Мир оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модели Toyota Corolla, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет белый, г/н № составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «о залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора.
Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако истцом не была оплачена государственная пошлина в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика Грибачева В.В. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Грибачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» с Грибачевым <данные изъяты>
Взыскать с Грибачева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Грибачевым <данные изъяты>, а именно на автомобиль марки Toyota Corolla, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, кузов № №, цвет белый, г/н №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Грибачева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Грибачева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Грибачева <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 года.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области О.Г.Сазонова
