Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

***
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск 09 октября 2014 года
 
    Суд Ленинского районного суда г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Лапицкой И.В.
 
    при секретаре Мешиной А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Вороновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд к Вороновой Е.В. с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Воронова Е.В. заключили кредитный договор № заключен в офертно-акцепной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) ***, срок пользования 60 месяцев, процентная ставка о кредиту 36,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем был открыт банковский счет №. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***, из которых: сумма основного долга ***, проценты за пользование кредитом в сумме *** проценты на просроченный долг в сумме ***.
 
    В судебное заседание представитель истца своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Воронова Е.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме о чем представила суду письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Вороновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Вороновой Е.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ***
 
    Взыскать с Вороновой Е.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Лапицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать