Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-776/2014 год
 
решение
 
именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года город Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
 
    при секретаре Е.В. Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Заидовой к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страховой выплаты,
 
установил:
 
    Р.Р. Заидова обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> произошло ДТП с участием её автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением З. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности К., под управлением Ф..
 
    Как установлено расследованием ДТП произошло по вине водителя Ф., которая нарушила п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП – Ф. застрахована в ОАО СК «Альянс», полис: №, однако он в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» в РТ, однако в выплате ему было отказано в связи с тем, что в результате ДТП пострадала Ф..В связи с чем, она вынуждена была обратиться в ОАО СК «АЛЬЯНС», которое также в выплате страхового возмещения отказало.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, она была вынуждена обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету ИП А. № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа и вычетом годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, неполученная ею сумма страхового возмещения в пределах страхового лимита составляет: <данные изъяты> рублей.
 
    Так как она не обладает специальными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила <данные изъяты> рублей: за подготовку документов по ОСАГО 1000 рублей, за составление искового заявления, подготовку, сбор материала<данные изъяты> рублей,представительские услуги <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в её пользу:
 
    -<данные изъяты> рублей - в счет не выплаченного страхового возмещения;
 
    -<данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда;
 
    -<данные изъяты> рублей - расходов на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля;
 
    -<данные изъяты> рублей за выдачу дубликата отчета;
 
    -<данные изъяты> рублей расходов на отправку телеграммы;
 
    -<данные изъяты> рублей за подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО;
 
    -<данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, подготовку документов, изготовление копий, отправка искового заявления в суд (включая почтовые расходы);
 
    -<данные изъяты> рублей- за услуги представителя в суде;
 
    -<данные изъяты> рублей - за удостоверение подписи в доверенности;
 
    -штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50%.
 
    Истец Р.Р. Заидова на судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляла по нотариально заверенной доверенности Ю., которая исковые требования истца к ОАО СК «АЛЬЯНС» поддержала и просила их удовлетворить.
 
    По ходатайству ответчика ОАО «СК «АЛЬЯНС» судом была назначена дополнительная автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа, а также за вычетом годных составляет <данные изъяты> рублей (л.д.122).
 
    Истец Р.Р. Заидова на судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляла по нотариально заверенной доверенности Ю., которая исковые требования уточнила с учетом проведенной судебной экспертизы в части взыскания с ОАО СК «АЛЬЯНС» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержала. Так же просила суд взыскать с ответчика расходы на отправку телеграммы, проведение независимой экспертизы, юридические услуги, расходы на удостоверение доверенности.
 
    Копия отчета автотехнической экспертизы судом были направлены почтой.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, считают, что в действиях страховой компании отсутствует вина в причинении нравственных и физических страданий истца. В случае удовлетворения исковых требований просят суд снизить размер возмещения морального вреда, представительские расходы и размер штрафа. Так же в своем отзыве ответчик согласился с выводами эксперта и указал, что истец вправе просить суд взыскать сумму не более <данные изъяты> рублей исходя из расчета <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта) – <данные изъяты> (стоимость годных) остатков (л.д.133).
 
    Представитель истца Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «СК «АЛЬЯНС».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС».
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
 
    В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ года), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подпункте «а» пункта 60 соответствующих Правил.
 
    Судом из пояснения представителя истца, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>, под управлением З. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности К., под управлением Ф. (л.д.11). Автогражданская ответственность виновника ДТП – Ф. застрахована в ОАО СК «Альянс», полис: серии №, однако истец в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» в РТ, однако в выплате истцу было отказано в связи с тем, что в результате ДТП пострадала Ф. (л.д.13). В связи с чем, истец вынужден был обратиться в ОАО СК «АЛЬЯНС», которое также в выплате страхового возмещения отказало.
 
    В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения, причинившие ему материальный ущерб.
 
    Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику - ИП А., который произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно отчету ИП А. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей, а также с вычетом годных остатков составила <данные изъяты> рублей (л.д.58).
 
    Услуги оценщика истец оплатил в размере <данные изъяты> рублей (л.д.69), за выдачу дубликата отчета оплатил <данные изъяты> рублей.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «АЛЬЯНС» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей за подготовку документов по ОСАГО, <данные изъяты> рублей за подготовку документов, сбор материалов, заверка копии документов в ОГИБДД, страховой компании, составление искового заявления; <данные изъяты> рублей за представительство в суде.
 
    По ходатайству ответчика была назначена дополнительная автотехническая экспертиза, в своем ходатайстве ответчик расходы по оплате экспертизы просил возложить на него (л.д.86).
 
    В суд с заключением эксперта, так же поступило заявление о взыскании понесенных расходов, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.126-127).
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, статьями 929, 1064 ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Р.Р. Заидовой к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о возмещении страховой выплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «АЛЬЯНС» в пользу Р.Р. Заидовой:
 
    - <данные изъяты> рублей в счет невыплаченного страхового возмещения;
 
    - <данные изъяты> рублей расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля;
 
    - штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>рублей;
 
    -<данные изъяты> рублей расходов на отправку телеграммы;
 
    - <данные изъяты> рублей в счет погашения расходов на юридические услуги и <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» госпошлину по исковым требования имущественного характера – в размере <данные изъяты> рублей в госдоход.
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения суда через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья