Дата принятия: 09 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мещерякову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Мещерякова В.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков В.Н. заключила с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор №№, в офертно - акцептной форме. Сумма кредита (лимит овердрафта) установлен в размере 62708 рублей 53 копейки. Срок предоставления овердрафта 24 месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом 36 % годовых. Задолженность Мещерякова В.Н. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56455 рублей 79 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 46581 рубль 07 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8219 рублей 31 копейки, процентов на просроченный долг в размере 1655 рублей 41 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с Мещерякова Вадима Николаевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 56455 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1893 рубля 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернов В.Н. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Мещеряков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков В.Н. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 62708 рублей 53 копейки на неотложные нужды
Договор № заключен в офертно - акцептной форме
Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
Сумма кредита (лимит овердрафта) установлен в размере 62708 рублей 53 копейки. Срок предоставления овердрафта 24 месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом 36 % годовых.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились, от погашения текущей задолженности уклоняется.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Мещерякова В.Н.перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56455 рублей 79 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 46581 рубль 07 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8219 рублей 31 копейки, процентов на просроченный долг в размере 1655 рублей 41 копейки.
Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1893 рубля 67 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мещерякову Вадиму Николаевичу удовлетворить.
Взыскать с Мещерякова Вадима Николаевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 56455 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1893 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
