Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 6-75/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
р.п. Дмитриевка 09 октября 2014 года
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева А.А. на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением № инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.07.2014г., Токарев А.А., как собственник автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:25 по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, автодорога М6 Каспий 411 км 800 метров превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 118 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги, чем нарушил требования п.10.1, п.10.3 ПДД.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Токарев А.А. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
 
    21 августа 2014 года определением судьи Октябрьский районного суда г. Тамбова жалоба Токарева А.А. направлена на рассмотрение по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области.
 
    В жалобе Токарев А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, так как данное правонарушение он не совершал, поскольку водительского удостоверения не имеет, транспортным средством управлять не умеет, в связи с чем не вписан в полис ОСАГО. 06 июля 2014 года находился в г. Волгоград и не мог совершить правонарушение, за которое привлечен к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Токарев А.А. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При этом в жалобе имеется ходатайство о её рассмотрении в отсутвие Токарева А.А. в виду невозможности прибытия.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дела в его отсутствие. Представлено письменное возражение против удовлетворения требований жалобы.
 
    Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, а именно в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством лица, показания свидетелей и (или) лица непосредственно управлявшего транспортным средством.
 
    Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
 
    В качестве доказательств своих доводов, Токаревым А.А. представлена не заверенная в установленном порядке копия полиса ОСАГО, вследствие чего отсутствует возможность однозначного суждения об её достоверности.
 
    С учетом того, что Токаревым А.А. не представлены в суд показания свидетелей, подтверждающих доводы изложенные в жалобе, не обеспечена их явка на рассмотрение, в следствие чего им не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они не были опрошены с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ), убедиться в достоверности факта управления транспортным средством марки Renault Logan, государственный регистрационный знак А732ВХ 134, на основании копии полиса ОСАГО другим лицом нельзя.
 
    Доказательств отсутствия водительского удостоверения, а также нахождения Токарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, в суд не представлено.
 
    Таким образом доводы изложенные в жалобе не нашли своего объективного подтверждения.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 15.07.2014г. не подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., о привлечении к административной ответственности Токарева А.А. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Токарева А.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья О.В. Карев