Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-2357/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 09 октября 2014 года дело по иску Гудимова А.В. к Кудря А.С., Косовой Е.В. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.__. Однако в квартире остались зарегистрированными Кудря А.С. и Косова Е.В., которые выехали за пределы города Инты и где проживают в настоящее время ему не известно. Ответчики не оплачивают за себя жилищно-коммунальные услуги, которые приходится оплачивать ему. Ответчики не являются членами его семьи и никогда ими не являлись.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Кудря А.С., Косова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ жилое помещение, расположенное по адресу: ____ (л.д. 6), находится в собственности Гудимова А.В., право собственности зарегистрировано __.__.__ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (л.д. 7).
 
    На основании ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Кудря А.С. зарегистрирован по месту жительства __.__.__ по адресу: ____.
 
    Косова Е.В. зарегистрирована по месту пребывания с __.__.__ по __.__.__ по адресу: ____.
 
    Поскольку между собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, Гудимовым А.В. и Кудря А.С., Косовой Е.В. не было заключено соглашения о пользовании жилым помещением, Кудря А.С. и Косова Е.В. в жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков в квартире истца препятствует в полной мере осуществлению истцом своих прав собственника по распоряжению и владению квартирой, то суд находит требования истца о снятии с регистрационного учета по месту жительства Кудря А.С. и по месту пребывания Косовой Е.В. подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Снять с регистрационного учета по месту жительства Кудря А.С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.
 
    Снять с регистрационного учета по месту пребывания Косову Е.В., __.__.__ года рождения, уроженку ____ ____, из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>