Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием третьего лица Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Мартемьянову М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «БИН Страхование» обратился в суд с иском к Мартемьянову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.
(дата обезличена) в результате ДТП было повреждено ранее принятое на страхование ООО «БИН Страхование» (данные обезличены) по договору страхования транспортного средства, страхователь Климова А.А., транспортное средство С
В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП, Мартемьянов М.А., управляя автомобилем М, нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ.
После обращения страхователя по направлению «БИН Страхование» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, на основании которого страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 53 362,33 руб.
Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП, имевшего место (дата обезличена) г., застрахована не была.
Ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию, с просьбой в добровольном порядке перечислить на счет ООО «БИН страхование» сумму материального ущерба.
В добровольном порядке требование было удовлетворено частично в размере 1 500 руб.
В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с Мартемьянова М.А. в пользу ООО «БИН страхование» 51 862 руб. 33 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 755,87 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мартемьянов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Климова А.А. в судебном заседании с иском согласилась.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что (дата обезличена) в результате ДТП было повреждено ранее принятое на страхование ООО «БИН Страхование» (данные обезличены) по договору страхования транспортного средства, страхователь Климова А.А., транспортное средство С
В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП, Мартемьянов М.А., управляя автомобилем М нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования знака2.4 «Уступи дорогу», совершил столкновение с автомобилем С, причинив автомобилю механические повреждения.
Мартемьянов М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором страхования (л.д.7), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14).
По факту повреждения автомашины С истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 53 362,33 руб., что подтверждается страховым актом (л.д.6), платежным поручением (л.д.28).
Размер ущерба определен на основании отчета об оценке транспортного средства, выполненного ООО «(данные обезличены)» (л.д.16-27).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Мартемьянова М.А. на момент ДТП (дата обезличена) г., застрахована не была (л.д.13).
Истцом ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию, с просьбой в добровольном порядке перечислить на счет ООО «БИН страхование» сумму материального ущерба (лд.29-34).
Как следует из искового заявления, в добровольном порядке требование истца было удовлетворено ответчиком частично в размере 1 500 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «БИН Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51 862 руб. 33 коп. (53 362,33 - 1500).
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения (л.д.4), истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска в размере 1 755 руб. 87 коп.
Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «БИН Страхование» к Мартемьянову М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Мартемьянова М. А. в пользу ООО «БИН Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51 862 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 755 руб. 87 коп., всего 53 618 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 20 (двадцать) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
