Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2 – 4027 - 14 09 октября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колчина С.А.,
 
    при секретаре Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Котцову Антону Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Котцову А.В. о расторжении кредитного договора ..... от 22 октября 2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В обоснование иска указано, что 22 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику Котцову А.В. «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16, 65 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 3).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Котцов А.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему признал в полном объеме, о чем представил адресованное суду соответствующее письменное заявление.
 
    Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чём судом вынесено соответствующее определение протокольной формы. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 309, 314, 450, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, а также третьих лиц, судом было принято признание ответчиком иска, о чем вынесено определение протокольной формы, отраженное в протоколе судебного заседания.
 
    При указанных обстоятельствах на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Котцову Антону Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от 21 октября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Котцовым Антоном Викторовичем.
 
    Взыскать с Котцова Антона Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины, окончательно взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
 
    Судья: С.А. Колчин