Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-2897/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.
при секретаре Симанковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Мамедову Р.Г.О о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** обратилось в суд с иском к Мамедова Р.Г.Оглы о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ***. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса *** Тамбовского отделения *** ОАО «Сбербанк России» ФИО3 и Мамедовым Р.Г.Р.Г.О был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком на срок *** месяца под ***% годовых на цели ***. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается историей операций по договору *** от ***. и копией лицевого счета. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, которые являются Приложением к кредитному договору *** от ***. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно: с *** задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***,32 руб., из которых: просроченные проценты - ***,08руб., просроченный основной долг ***,27руб., неустойка за просроченные проценты - ***,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - ***,88 руб. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГК РФ).
С учетом изложенного, истец ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика Мамедова Р.Г.Оглы расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а также расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ротманова М.В. поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мамедов Р.Г.Оглы в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что ***. между Тамбовским отделением N8594 ОАО «Сбербанк России» и Мамедовым Р.Г.Оглы заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, кредитор – ОАО «Сбербанк России» - обязался предоставить заемщику Мамедову Р.Г.Р.Г.О «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** годовых на цели личного потребления на срок *** месяца, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1.1, п.3.1).
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом заявлению заемщика на зачисление кредита от ***., распорядительной надписи банка, выписки из лицевого счета по вкладу, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив *** счет Мамедова Р.Г.Р.Г.О сумму кредита *** рублей (л.д.45).
***. между ОАО «Сбербанк России» и Мамедовым Р.Г.Р.Г.О заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору.
Как следует из выписки из лицевого счета, а также из истории операций по счету (л.д.60-63), заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 22.05.2014г. задолженность у Мамедова Р.Г.Р.Г.О по данному кредитному договору составила *** руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – *** руб. 27 коп., просроченные проценты – *** руб. 08 коп., неустойка за просрочку процентов – *** руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. 88 коп.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора *** от ***., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и Мамедовым Р.Г.Р.Г.О.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком не в полном объеме погасил свою задолженность перед истцом, неоднократно допускал просрочки платежей, что является существенным нарушением условий договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от 23.04.2014г., что подтверждается реестром простой корреспонденции, поданной в *** – *** (л.д.55-59). Однако требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между сторонами
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Р.Г.О, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мамедовым Р.Г.О.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е.Гурулева
Решение суда в окончательной форме составлено 16 октября 2014 года.
Судья Т.Е.Гурулева
