Дата принятия: 09 октября 2014г.
К делу № 2-1024/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 09 октября 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А., с участием представителя истца Ивановой Е.И. - Наумовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумовой В.В. действующей в интересах Ивановой Е.В. к Анафрийчук О.В. о взыскании суммы долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Наумова В.В. действующая в интересах Ивановой Е.В. обратилась в суд с иском к Анафрийчук О.В. о взыскании суммы долга по расписке и неустойки.
Свои требования истец обосновала тем, что согласно расписки от 15.07.2013 года Анафрийчук О.В. получила от её доверителя денежную сумму в размере 50 000 рублей, так же в расписке Анафрийчук О.В. обязалась вернуть всю сумму 15.10.2013 года, при этом, указала, что за пользование денежными средствами будет платить по 2500 рублей ежемесячно, до конца срока действия расписки т.е. на протяжении 3-х месяцев.
Помимо этого, распиской были предусмотрены штрафные санкции за просрочку выплаты суммы долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки оплаты.
Проценты за пользование денежными средствами в размере 7500 рублей ответчиком были выплачены своевременно, однако, основная сумма долга до настоящего времени так и не возвращена, несмотря на неоднократно требования о возврате долга.
Таким образом, Наумова В.В. действующая в интересах Ивановой Е.В.. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей и неустойку в размере 10 000 рублей, поскольку эта сумма по ее мнению будет соразмерна ущербу, причиненному в результате задержки выплаты основанного долга.
Истец Иванова Е.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила её иск рассмотреть в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Ивановой Е.В. - Наумова В.В. уточнила заявленные исковые требования просила взыскать с Анафрийчук О.В. сумму основного долга в размере 50000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей и судебные расходы сложившиеся из уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик Анафрийчук О.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не представила суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленного суду свидетельства о заключении брака следует, что 16.11.2013 года Свяжина Е.И. и И.А.С. заключили брак, после чего обоим супругам присвоена фамилия Ивановы.
Согласно расписки о получении денежных средств от 15.07.2013 года (л.д. 8), Анафрийчук О.В. взяла в долг у Свяжиной Е.И. денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязалась их вернуть по истечении 3 месяцев, т.е. 15.10.2013 года, при этом договором установлено, что в случае просрочки возвращения суммы долга Анафрийчук О.В. обязуется выплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от суммы займа.
Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которая подлежит взысканию.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При решении вопроса о взыскании неустойки суд имеет в виду следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с распиской ответчик в случае просрочки выплаты суммы общего долга, обязана выплачивать Ивановой Е.И. неустойку в размере 1 % от суммы займа, ежедневно. Срок просрочки на момент подачи искового заявления составляет 311 дней, таким образом, общая сумма неустойки составила 155 500 рублей. Однако, истец самостоятельно снизил указанную сумму неустойки до 10000 рублей, поскольку подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в результате чего указанная сумма принимается судом и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей уплаченной истцом при подаче заявления, что подтверждается документами представленными суду (л.д. 5,24),
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Анафрийчук О.В., (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу:(...), проживающей по адресу:(...) пользу Ивановой Е.И., (...) года рождения, уроженки (...), сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Копия верна
Судья: Завгородний С.Г.
Согласовано:
Судья: Завгородний С.Г.
