Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-2997/14
Именем Российской Федерации
9 октября 2014г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Козарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстопятовой Л.А. к ЗАО «МАКС» в лице Тамбовского филиала и Ченкину В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Толстопятова Л.А. обратилась с иском к ЗАО "МАКС" в лице филиала в Тамбовской области и Ченкину В.В. о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП.
В обоснование иска указано, что 15.02.2013г. на автодороге М-6 Каспий 494 км. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 21102, государственный номер *** 68 получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Ченкин В.В., управляющий автомобилем Vortex-Tigo, государственный номер ***, гражданская ответственность которого, также как и истца застрахованы в ЗАО "МАКС".
Для определения размера ущерба своему автомобилю истица обратилась к ИП Селезневу А.А., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** копейки.
Истица просила взыскать с ЗАО "МАКС" в лице филиала в Тамбовской области страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика – *** рублей, с Ченкина В.В. сумму ущерба от ДТП сверх лимита ответственности страховщика – *** копейки, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы Иванченко Р.Б. уточнил исковые требования и пояснил, что ЗАО "МАКС" выплатило истице сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика. Представитель истицы просил взыскать с Ченкина В.В. ущерб от ДТП сверх лимита ответственности страховщика в сумме *** рублей, расходы на эвакуатор в сумме *** рублей, а также судебные расходы.
Представитель ЗАО "МАКС" в лице филиала в Тамбовской области Новиков А.Г. против удовлетворения иска в части требований к ЗАО «МАКС» возражал, поскольку страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика выплачено добровольно 25.12.2013г.
Ответчик Ченкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что 15.02.2013г. на автодороге М-6 Каспий 494 км. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 21102, государственный номер *** получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Ченкин В.В., управляющий автомобилем Vortex-Tigo, государственный номер ***, гражданская ответственность которого, также как и истца застрахованы в ЗАО "МАКС".
Для определения размера ущерба своему автомобилю истица обратилась к ИП Селезневу А.А., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** копейки.
*** ЗАО "МАКС" в лице филиала в *** выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика (*** рублей).
Ответчик Ченкин В.В. неоднократно обжаловал вопрос о его виновности в ДТП, произошедшем 15.02.2013г. на автодороге М-6 Каспий 494 км.
Следственным управлением УМВД России по Тамбовской области дважды проводилась проверка по обращениям Ченкина В.В. по факту ДТП, имевшего место 15.02.2013г. Проведенной служебной проверкой нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и действующей нормативно - правовой базы не выявлено. Кроме того, по факту указанного ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, виновность Ченкина В.В. в ДТП установлена.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса и материалами дела.
Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.
Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей.
Согласно ст.13 означенного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что ЗАО «МАКС» выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика 25.12.2013г.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» следует отказать.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе автомобилем, возмещается владельцем такового источника, в том числе владеющим автомобилем по доверенности на право управления.
На основании указанных норм права, вред, причиненный автомобилю истицы сверх установленной законом об ОСАГО суммы, подлежит возмещению виновным в ДТП лицом, на законном основании владеющим источником повышенной опасности, т.е. Ченкиным В.В.
В соответствии со статьями1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки. Под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании означенных норм закона следует взыскать в пользу истца с Ченкина В.В. ущерб от ДТП свыше лимита ответственности страховщика в сумме *** копейки, расходы на эвакуатор в сумме *** рублей.
В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Ченкина Владимира Васильевича в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - *** рублей, расходы по оплате экспертизы – *** рублей и госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Толстопятовой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Ченкина В.В. в пользу Толстопятовой Л.А. ущерб от ДТП в сумме *** копейки, расходы на эвакуатор в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей.
В иске к ЗАО «МАКС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2014г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья -
