Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 12-396/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 октября 2014 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев жалобу Фунтиковой ВТ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 8.1. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград № 1/5-14/1581 от 28 августа 2014 года Фунтикова В.Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Фунтикова В.Т. не согласилась с данным постановлением и обжаловала его.
В судебное заседание Фунтикова В.Т. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений не представила.
Представитель Фунтиковой В.Т. - Дзябенко Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д.20) в судебном заседании заявила, совершённое Фунтиковой В.Т. правонарушение можно признать малозначительным, и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, учитывая обстоятельства дела, то что Фунтикова В.Т. является инвали<адрес> группы, неработающим пенсионером, доход которой составляет <данные изъяты>.
Представитель администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда Ишамбекова П.Д. в судебном заседании при рассмотрении жалобы полагалась на усмотрение суда.
Судья, выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, Установка и (или) эксплуатация нестационарных объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, киосков, павильонов с нарушением установленного муниципальными нормативными правовыми актами порядка влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 248 от 15 августа 2014 года установлено что Фунтикова В.Т. эксплуатирует нестационарный объект торговли - лоток по реализации непродовольственных товаров (л.д.19).
Фунтикова В.Т. присутствовала при составлении протокола.
Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград от 28 августа 2014 года № 1/5-14/71581 Фунтикова В.Т. привлечена к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к административному штрафу в размере <данные изъяты> (л.д. 18). На рассмотрении дела Фунтикова В.Т. присутствовала, давала пояснения.
Таким образом, вина Фунтиковой В.Т. в совершении вышеназванного правонарушения доказана, вместе с тем, судья полагает, что с учётом характера административного правонарушения, личности виновной, являющейся инвалидом 2 группы, не работающим пенсионером, правонарушения, которое не повлекло каких-либо последствий, роли Фунтиковой В.Т. в совершении административного правонарушения, то, что тяжких последствий не наступило, данное правонарушение можно отнести к малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: «…, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу».
При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
При таких обстоятельствах, судья считает возможным отменить постановление о привлечении Фунтиковой В.Т. к административной ответственности, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград № 1/5-14/1581 от 28 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Фунтиковой ВТ - отменить.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Фунтиковой ВТ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья В.А. Рогозина
