Решение от 09 октября 2014 года

К делу 2-1187/2014 года.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
        При секретаре Бессчастной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Кормина С.П. к ответчику Гацке А.Э. о понуждении к исполнению обязанностей в натуре по договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявила иск к ответчику, о понуждении ответчика исполнить обязательства в натуре, согласно заключенному договору бытового подряда от 15.07.2011 года.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика требования истца признал в полном объеме.
 
    Выслушав доводы истицы, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кормина С.П. удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Гацке А.Э. исполнить обязательства в натуре, согласно заключенному договору бытового подряда от 15.07.2011 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 30 дней.
 
 
    Судья