Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1405/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Грязи 09 октября 2014 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Соколову ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Соколов Н.Н. заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления потребительских кредитов на приобретение товаров и услуг, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. По договору уступки прав требования от <данные изъяты>. ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступило, а ООО «ЭОС» приняло право требования задолженности по кредитному договору кОтветчику. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соколов Н.Н. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ООО КБ «Алтайэнергобанк» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Соколова Н.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Соколов Н.Н. заключили кредитный договор № № на основании Заявления-Анкеты о предоставлении кредита и Условий предоставления кредитов. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Соколов Н.Н. обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных графиком погашения кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 38,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, предусмотренном графиком погашения кредита.
Соколов Н.Н. обязался возвращать кредит в соответствии с согласованным сторонами условиями, являющимся приложением к заявлению-оферте.
Ответчик Соколов Н.Н. в нарушение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается предоставленным банком расчетом.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступило, а ООО «ЭОС» приняло право требования задолженности по кредитному договору кответчику.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Соколова Н.Н. составляет <данные изъяты>, из которых остаток по основному долгу- <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты>66 руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
С учетом анализа материалов дела, суд считает обоснованным требование ООО «ЭОС» о взыскании с Соколова Н.Н. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты> 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Соколова ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 47 коп.
Взыскать с Соколова ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» <данные изъяты> 02 коп. расходы по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_________________________
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 года
