Решение от 09 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО3 на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>
 
У с т а н о в и л :
 
    ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № <адрес>, указав в жалобе, что на полосе, по которой двигался автомобиль ФИО5 стояла грузовая машина с включенными аварийными сигналами. Двигающие впереди автомобили объехали данный автомобиль, что сделал и ФИО6 В момент, когда он объезжал грузовую машину, она начала движение и приблизилась к автомобилю Лада Гранта, не оставив места для того, чтобы заявитель вернулся на свою полосу движения. Заявитель был вынужден двигаться с автомобилем Лада Гранта параллельно. В связи с изложенным, податель жалобы полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ФИО7 просил отметить постановление по изложенным в жалобе основаниям.
 
    Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления сроком на 4 месяца..
 
    Мировым судьей вывод о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес>; фотографий.
 
    Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. -02 мин. на 744 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.4 ПДД РФ.
 
    В своей жалобе заявитель указывает, что объезжал препятствие, однако данный довод опровергается материалами дела, поскольку на представленных фотографиях отсутствует препятствие, которое объезжал ФИО11
 
    Напротив, представленные фото свидетельствуют о том, что ФИО12. пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехав на встречную полосу движения.
 
    Иных доводы заявителем в жалобе не приводится.
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований отменять вынесенное постановление
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
 
    Судья: