Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1317/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Турченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 октября 2014 года дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Кутузову Э.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства и продаже транспортного средства с аукциона,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Кутузову Э.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства и продаже транспортного средства с аукциона. В обоснование требований указано, что **.**.** года на основании протокола о задержании транспортного средства №... за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку г. Сыктывкара, принадлежащую ООО «...», помещено транспортное средство ... С **.**.** в связи с реорганизацией ООО «...» все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, переданы ООО «Оператор специализированных стоянок». Расходы по хранению транспортного средства с **.**.** года согласно приказу Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012 года № 40/1 составили ... руб. При изъятии транспортного средства ответчик был уведомлен о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: .... **.**.** года ответчику направлено требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением. На протяжении всего срока хранения ответчик не произвел плату ха хранение и не предпринял меры к его получению со стоянки.
**.**.** года истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с хранением автомобиля на специализированной стоянке с **.**.** года в размере ... руб.
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что **.**.** года за совершение нарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, у Кутузова Э.В. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина ..., и передана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «...» по адресу: ... о чем составлен протокол №... о задержании транспортного средства.
Также установлено, что в связи с реорганизацией правопреемником ООО «...» является ООО «Оператор специализированных стоянок, которой переданы все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанных транспортных средств реорганизуемого юридического лица. В качестве юридического лица ООО «Оператор специализированных стоянок» зарегистрировано **.**.** года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от указанной даты.
**.**.** года в адрес Кутузова Э.В. направлено требование в течение ... дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением, рассчитанные на **.**.** года в размере ... руб.
До настоящего времени транспортное средство ..., находится на специализированной автостоянке, плата за его хранение не произведена.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных вчасти 9настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.9 ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.
В соответствии со ст. 3 названного Закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012 года утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
Согласно приложению № 1 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012г. (в ред. Приказа Службы РК по тарифам от 23.01.2014 N 2/1) единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, не имеющего краноманипуляторную установку, в пределах населенного пункта составляют 2150 руб. (без НДС).
Согласно приложению № 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012 г.предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории В (без НДС) составляет 25, 00 руб. за каждый полный час.
Размер платы за перемещение и хранение автомашины ..., рассчитанный в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19.06.2012 г., за период с **.**.** года составил ... руб. из расчета: ...
Суд соглашается с расчетом истца, произведя его проверку с учетом вышеприведенных правовых норм и утвержденных тарифов.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платы за хранение на специализированной стоянке автомашины в заявленном размере, поскольку обязанность возмещения расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Кутузовым Э.В., совершившим административное правонарушение, до настоящего времени не исполнена. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно ч.1 ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основаниипункта 3 статьи 889настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Частью 2 названной статьи установлено, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных закономминимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренномстатьями 447-449настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Пунктом 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 795 от 17.11.2001 года, также установлено, что по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.
При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).
С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части продажи транспортного средства ... на открытом аукционе с передачей ООО «Оператор специализированных стоянок» вырученной суммы от продажи указанного автомобиля, а при ее превышении, передаче ответчику оставшейся вырученной суммы, поскольку доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, не содержат сведений о письменном предупреждении ответчика о возможном изъятии транспортного средства и его продаже на торгах на основании судебного решения. Письменное требование, представленное истцом, содержит только требование ответчику в течение 7 дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением, которые рассчитаны на **.**.** года в размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «...» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить частично.
Взыскать с Кутузова Э.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» плату за хранение транспортного средства с **.**.** года в размере ... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кутузова Э.В. в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 13.10.2014г.
Судья Т.Ю. Арефьева
