Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2587/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Шевченко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тасаева А.К.
гражданское дело по иску Прокудиной Е.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокудина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, ее автомобилю «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере *** рублей *** копеек. Виновником в произошедшем ДТП является водитель Т.М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». В связи со страховым случаем, истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик на данный момент страховую выплату не произвел, каких-либо аргументированных объяснений не представил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение суммы материального ущерба в размере *** рублей *** копеек, утраты товарной стоимости в сумме *** рублей *** копеек, убытки по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, по оплате почтовых услуг в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере ***% от присужденных сумм, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей, оплаты оформления доверенности в сумме *** рублей.
Истец Прокудина Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тасаев А.К. отказался от требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, производство по делу в указанной части прекращено. Остальные требования иска уменьшил, просил взыскать ООО СК «Цюрих» в пользу истца страховое возмещение суммы материального ущерба в размере *** рублей, утраты товарной стоимости в размере *** рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей, оплаты оформления доверенности в сумме *** рублей.
Представитель истца по доверенности Тасаев А.К. уточненные требования иска поддержал.
Ответчик ООО СК «Цюрих» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, представило ходатайство в котором пояснило, что не возражает против уточнения исковых требований. Просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Третьи лица Т.М.А., Т.П.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, <дата> около *** часов *** минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «***», под управлением Прокудиной Е.В. и автомобиля «***», государственный регистрационный номер «***», под управлением Т.М.А., принадлежащего Т.П.А..
Виновником в произошедшем ДТП является водитель Т.М.А., который, управляя автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «***», в результате чего произошло ДТП.
Вина Т.М.А. в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, сторонами и третьими лицами не оспаривалась.
Гражданская ответственность водителя Т.М.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Цюрих», что подтверждено полисом ОСАГО ***.
Как предусмотрено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у ООО СК «Цюрих» обязанности по возмещению убытков в пределах страховой суммы.
В результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «***», принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения, вследствие чего ему был причинен материальный ущерб.
Согласно заключению оценщика ИП Б.А.Н. *** от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «***», в результате ДТП составила *** рублей *** копеек с учетом износа, заключению *** от <дата>, стоимость утраты товарной стоимости составила *** рублей *** копеек. Результаты оценки ответчиком не оспорены.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере *** рублей, которые подтверждены квитанцией.
Доказательств произведения страховой выплаты ответчиком полностью либо в части не представлено.
Учитывая уточненные исковые требования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение суммы материального ущерба в размере *** рублей, утраты товарной стоимости в размере *** рублей, убытки по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, по оплате почтовых расходов - *** рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд за услуги представителей заплачено *** рублей, за оформление доверенности - *** рублей, что подтверждено материалами дела.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере *** рублей, по оплате оформления нотариальной доверенности - *** рублей.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в доход муниципального бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Прокудиной Е.В. страховое возмещение материального ущерба в части восстановительного ремонта автомобиля в размере *** рублей, в части утраты товарной стоимости в размере *** рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, оплате почтовых расходов в размере *** рублей,
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Прокудиной Е.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате оформления нотариальной доверенности - *** рублей.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу муниципального образования «<адрес>» сумму государственной пошлины в *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
