Дата принятия: 09 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Лаврову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Лаврову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой 33% годовых, на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком исполнено не было.
В связи с чем, истец просит взыскать с Лаврова А.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Истец – представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.
Ответчик – Лавров А.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
В соответствии со ст. 435 ч. 1 ч. 2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.М. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> коп., на 24 мес., с уплатой 33% годовых. Присвоен номер договора №
Из заявления следует, что Лавров А.М. ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и принимает их, согласен с ними и обязуется исполнять неукоснительно. Условия кредитования, с которыми он была предварительно ознакомлен, являются неотъемлемой частью Заявления-оферты. Кроме того, он был ознакомлен с Графиком платежей,
Согласно раздела Б заявления, при нарушении сроков возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается, что Лаврову А.М. были предоставлены денежные средства в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Лавров А.М. не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требование о возврате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
Согласно расчета задолженности, задолженность Лаврова А.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Лавровым А.М. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку нотариально удостоверенной доверенности в материалах дела не имеется.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаврова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
В части исковых требований о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>. отказать
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Петров
