Дата принятия: 09 октября 2014г.
........................
........................
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Гариповой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АУТТ-3» к Гарееву Ф.Ш. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что при исполнении трудовых обязанностей по вине ответчика причинен материальный ущерб в размере ........................ руб. ........................ коп., данную сумму просит взыскать с ответчика в порядке регресса с возмещением расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить.
Ответчик Гареев и его представитель с иском согласны, вину в ДТП не оспаривают, в связи с тяжелым материальным положением просят снизить размер ущерба до половины.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;…6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что ответчик, работая у истца в качестве водителя (л.д.5-7), ..................... года, то есть при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомашиной ........................ за гос. № ........................, на ........................ км автодороги ..................... совершил столкновение с автомобилем ........................ за гос. № ........................, принадлежащим Титову А.А. (л.д.10-11). Виновным в совершении столкновения признан ответчик Гареев Ф.Ш. (л.д.9). Истцом потерпевшему выплачено ........................ руб. ........................ коп. в счет возмещения ущерба (л.д.21-22).
При таких данных требования истца о возмещении за счет ответчика ущерба в порядке регресса суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, с учетом имущественного положения ответчика, принимая во внимание наличие на иждивении престарелой матери, кредитных обязательств, заболевания опорно-двигательного аппарата, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до ........................ руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гареева Ф.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АУТТ-3» ........................ руб. ущерба в порядке регресса и ........................ руб. ........................ коп. госпошлины в возврат.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
Решение не вступило в законную силу
Судья :
