Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1578 Решение не вступило в законную силу
09 октября 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Евсееву И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – ОАО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском к Евсееву И.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме *** руб. в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.
В обоснование исковых требований указало, что *** по вине водителя Евсеева И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «***», гос.рег.знак ***, застрахованное в ОАО «СК ГАЙДЕ» по договору добровольного страхования, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила *** руб. и была выплачена страхователю Парфенову А.Е. в полном объеме (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – *** руб.). Автомобиль ***, г/н ***, при управлении которым Евсеев И.Н. совершил ДТП, застрахован по ОСАГО в ОАО «СГ «МСК», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию о выплате в порядке суброгации страхового возмещения. Следовательно, с Евсеева И.Н. просят взыскать оставшуюся сумму.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО СК ГАЙДЕ» К., ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Евсеев И.Н. заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Евсееву И.Н. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав Евсеева И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Таким образом, закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Судом установлено, что *** года по вине водителя Евсеева И.Н. управлявшего автомобилем «***», гос.рег.знак ***, произошло столкновение с автомобилем «***», гос.рег.знак ***, принадлежащим П. и под управлением М., в результате чего данному автомобилю причинены повреждения.
Согласно отчету об оценке ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», гос.рег.знак ***, без учета износа деталей – *** руб., с учетом износа – *** руб.
Вышеуказанный случай признан страховым, и на основании договора «КАСКО» от *** ОАО «СК ГАЙДЕ» было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, ОАО «СК ГАЙДЕ», выплатив страховое возмещение, получило право требования в пределах данной суммы с ответчика.
Ответчик согласился с заявленными требованиями, положение статей 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, что подтверждается его подписью.
С учетом изложенного, поскольку по вине Евсеева И.Н. в результате ДТП *** года был причинен ущерб автомобилю «***», гос.рег.знак ***, потерпевшего П., который полностью возмещен истцом на сумму *** руб., то заявленный ОАО «СК ГАЙДЕ» иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Евсеева И.Н. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере *** руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Евсееву И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Евсеева И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего – *** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Андреюшков
