Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-3725/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
«09» октября 2014г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Стукаловой Р.В.
с участием:
представителя истца Березнева Д.Ю.
ПО «Содействие»: (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Содействие» к Егизарянц С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПО «Содействие» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Егизарянц С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПО «Содействие» и Егизарянц С.В. заключён договор займа № ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.п.1.1-1.2 договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты>. Срок действия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был определён сторонами ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 719 дней (п.3.1 договора займа). Сумма займа получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п.1.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых, а в п.п.2.3 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п.2.2 договора займа определен в сумме <данные изъяты> в месяц. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно.
Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. Следовательно, действия Ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
При этом в соответствии с ч.2 ст.811, ст.813 ГК РФ, в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (согласно ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Также согласно п.7.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.
На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом (п.1.3 договора займа) - <данные изъяты> рубля, сумма причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.п.2.2, 7.3 договора займа и график платежей) - <данные изъяты>, сумма неустойки согласно п.7.6 договора займа <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 1.3. Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом.
Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 16,06 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 г. №6961/09 по делу №А12-9353/08-С9). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. Согласно п.10.2 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, вытекающие из указанных договоров, разрешаются в суде г.Пятигорска.
Просил взыскать с Егизарянц С.В. в пользу ПО «Содействие» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу №№ ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании полномочный представитель истца ПО «Содействие», действующий на основании доверенности, Березнев Д.Ю. пояснил, что заявленные исковые требования ПО «Содействие» к Егизарянц С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает.
В судебное заседание ответчик Егизарянц С.В., надлежащим образом неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, а именно: письмом, направленным в адрес ответчика: <адрес>, корп. общежитие возвращенным почтой России с отметкой «Истек срок хранения»; обратным уведомлением о не вручении телеграммы ответчику по указанному адресу. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ей разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.
Суд считает извещение указанного ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.
С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая ее неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.
Суд, с согласия представителя истца, которому судом разъяснены требования ст.233 ГПК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в части в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.
В судебном заседании установлено, что Егизарянц С.В. заключила с ПО «Содействие» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты>, приняв на себя обязательства возвратить ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа, погашая его ежемесячно в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, и выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых (п.1.3) и членские взносы на уставную деятельность организации в размере <данные изъяты> в месяц.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Егизарянц С.В. на выдачу займа в сумме <данные изъяты>, договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., который подписан сторонами, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями договора. Согласован и график погашения суммы займа. Исполнение условий договора, а именно получение заемщиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>
Егизарянц С.В., получив сумму займа, распорядившись ею по своему усмотрению, приняла тем самым на себя обязательства по возврату полученных ею в займ денежных средств и выплаты процентов за пользование займом в порядке и сроки ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, в размере, определенном п.1.3 договора, в соответствии с которым на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых, а также п.2.3 договора, в соответствии с которым заемщик уплачивает членские взносы на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п.п.2.2 договора займа определен в сумме <данные изъяты> в месяц.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(п.1ст.807 ГКРФ)
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа была выплачена ПО «Содействие» и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Доказательств иному суду не представлено, что свидетельствует о заключенности договора займа.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Двусторонний договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ, что также подтверждается заявлением ответчицы о выдаче ей займа из средств Потребительского общества «Содействие». В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
Стороны по договору пришли к согласию о том (п.1.2, п.1.3 договора займа), что размер займа составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 16,06% годовых и рассчитывается исходя из указанных в п.1.3 условий.
Стороны договорились, что обязательным условием получения займа в соответствии с п.2.3 договора является уплата Заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п.п.2.2 договора займа определен в сумме <данные изъяты> в месяц.
В соответствии с п.2.8 договора суммы, перечисленные (внесенные) Заемщиком в счет погашения обязательств по Договору, направляютсявне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в определенной сторонами очередности.
Согласно Закона «О потребительской кооперации» от 19.06.1992 года №3085-1 и Уставу ПО «Содействие» от 27.04.2010г., общество вправе осуществлять в установленном порядке кредитование и авансирование пайщиков, т.е. предоставление займов возможно только членам кооператива, с условием уплаты ими членских взносов. Гражданин, добровольно вступая в состав пайщиков ПО «Содействие», одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав ПО «Содействие», уплачивать все установленные взносы, а также выполнять другие обязательные для пайщиков требования (п.п. 3.1, 4.1, ст.10, ст.12 Устава ПО «Содействие» от 27.04.2010г.).
ДД.ММ.ГГГГ. Егизарянц С.В.подала в адрес ПО «Содействие» подписанное им заявление на вступление в состав пайщиков, где указывает, что с Уставом и положениями ПО «Содействие» ознакомлена и обязуется выполнять изложенные в них требования. Такое добровольное одностороннее волеизъявление в силу п.2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Следовательно, ответчик Егизарянц С.В., вступив в состав пайщиков и уплатив паевой взнос, приняла на себя обязательства соблюдать Устав общества, его положения и решения органов управления.
Пункт 12.1.5 Устава закрепляет, что пайщики общества обязаны своевременно оплачивать членские взносы на обеспечение уставной деятельности. Пункт 24.2 Устава закрепляет, что оплата членских взносов является обязательным условием получения займов из фондов общества. Пункт 24.3 гласит, что членские взносы оплачиваются пайщиками-заемщиками в привязке к графику платежей по займу. Договором займа №№ ДД.ММ.ГГГГ.предусмотрено, что обязательным условием получения займа является уплата заемщиком членских взносов (п.2.2.). Таким образом, заявление на вступление в состав пайщиков и договор займа, подписанные Егизарянц С.В. в полном объеме включают соглашение сторон касательно оплаты заемщиком членских взносов и порядка их начисления, что соответствует нормам Устава ПО «Содействие».
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По мнению суда, истец представил доказательства заключения сторонами договора займа и надлежащего его исполнения со своей стороны, факт перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, заявкой Заемщика на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче заемщику предоставленных заемных средств в размере <данные изъяты>.
Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, не опроверг доводы истца и представленные им данные об уклонении Заемщика от возврата займа и процентов по нему и прекращении каких-либо выплат в соответствии с графиком в счет возврата полученного от истца займа и процентов по нему согласно ведомостям платежей и расчетом задолженности по договору, не оспорил сумму задолженности по расчету истца и не направил возражений по существу спора и подтверждений полного или частичного погашения задолженности, свой расчет долга.
В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.
Суд считает доказанным, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом (п.1.3 договора займа) - <данные изъяты> рубля, сумма причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.п.2.2, 7.3 договора займа и график платежей) - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки согласно п.7.6 договора займа - <данные изъяты> рублей, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из принципа свободы договора и свободы в формулировании условий заключаемых договоров, из чего пришел к выводу, что при подписании заключенного ответчиком договора займа Заемщик безусловно был ознакомлен со всеми условиями договора, достоверно знал о размере подлежащих начислению процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и уплаты процентов на него, поэтому считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Истец, пользуясь своими правами, заявил о досрочном возврате суммы займа и процентов на него, взыскании задолженности по неустойкам, за период по ДД.ММ.ГГГГ., что не противоречит вышеуказанным положениям закона, которые предусматривают право заимодавца при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, если иное не предусмотрено договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.
Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены, а в соответствии со ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Заявленное истцом требование исходит из нормы ч.2 ст.809 ГК РФ, где указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; то же установлено и п.1.3 Договора займа №
Положениями ст.813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Егизарянц С.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.
Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору, поэтому и по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, т.к. по своей правовой природе установленная сторонами в договоре займа процентная ставка 16,06% годовых представляет собой плату за пользование заемными средствами и подлежит уплате независимо от санкций (пени, неустойки) начисляемых за нарушение обязательства, в том числе и предусмотренных ст.395 ГК РФ.
В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истец в исковом заявлении заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения очередного платежа. Пункт 7.6 предусматривает меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, ст.395 ГК РФ, также предусматривает меру ответственности, поскольку мера гражданско-правой ответственности предусмотрена договором, то именно это положение договора применяется, а не ст.395 ГК РФ.
Более того, применение меры ответственности возможно только в случае неисполнения обязательства. Истец просит применить меру ответственности в случае, если не будет исполнено решение суда, что суд считает преждевременным, поскольку срок исполнения решения суда еще не наступил.
В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, а указанные истцом события еще не наступили, права истца в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены, к тому же истец не лишен возможности на обращение за защитой нарушенного права в установленном порядке, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа с момента вступления решения суда в законную силу при доказанности неисполнения должником условий договора, судебного акта и размера задолженности. Поэтому в удовлетворении указанной части иска следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потребительского общества «Содействие» к Егизарянц С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Егизарянц С.В. в пользу Потребительского общества «Содействие» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рубля, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - 10 080 рублей, сумма неустойки - <данные изъяты>
Взыскать с Егизарянц С.В. в пользу Потребительского общества «Содействие» проценты по договору займа согласно п.2 ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 16,06% годовых ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Егизарянц С.В. в пользу Потребительского общества «Содействие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «Содействие» к Егизарянц С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Беликов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в