Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 12-1728/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 09 октября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани с составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транспортное Кадровое Агентство» - В.Ю. Алексеева на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 16 июля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 16 июля 2014 года ООО «Транспортное Кадровое Агентство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей.
 
    Представитель ООО «Транспортное Кадровое Агентство» - В.Ю. Алексеев обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права. В своей жалобе он указал, что в действиях ООО «ТКА» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ООО «ТКА», 23 мая 2014 года был передан ФИО1 договором безвозмездного пользования по акту приема-передачи с письменного разрешения директора В.Ю. Алексеева. Таким образом, в момент совершения административного правонарушения ФИО1 распоряжался автомобилем в целях личного пользования, не связанных с исполнением должностных обязанностей как работника юридического лица.
 
    Представитель ООО «Транспортное Кадровое Агентство» - Л.Ф. Хуснуллина в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
 
    Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани – М.Н. Шигапов просил в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
    Установлено, что ... в ... часа ... минут на ул. ... у дома № ... города ... инспектором ДПС был задержан водитель ФИО1, который управлял принадлежащим ООО «Транспортное Кадровое Агентство» транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Транспортное Кадровое Агентство» дела об административном правонарушении и административном расследовании, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ.
 
    По результатам проведенного административного расследования ООО «Транспортное Кадровое Агентство» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ.
 
    Привлекая ООО «Транспортное Кадровое Агентство» к административной ответственности, должностным лицом административного органа не было принято во внимания обстоятельство того, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 распоряжался автомобилем в целях личного пользования, не связанных с исполнением должностных обязанностей.
 
    Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании суда документами: заявлением о предоставлении автомобиля в личное пользование от 23 мая 2014 года, приказом № 58 от 23 мая 2014 года, договором № 994 безвозмездного пользования автомобилем от 23 мая 2014 года, актом приема передачи к договору № 944 от 23 мая 2014 год, которые в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за его состояние ООО «ТРА» не несло.
 
    Кроме этого, изложенные в обосновании жалобы ООО «ТКА» обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1, данных им 27 мая 2014 года, при составлении протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он пользовался служебным автомобилем по договору, в личных целях.
 
    Более того, согласно путевому листу легкового автомобиля от 23 мая 2014 ФИО1 перед выходом на линию прошел предрейсовый медицинский осмотр, о чем сделана соответствующая отметка в путевом листе.
 
    Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств допуска 24 мая 2014 года ФИО1 обществом к управлению вышеуказанным транспортным средством в качестве водителя.
 
    Вывод должностного лица административного органа о совершении обществом правонарушения основан на предположении административного органа в связи с тем, что транспортное Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак С672РУ/116 принадлежит ООО «ТКА», а сам ФИО1 работает в указанной организации водителем.
 
    При изложенных обстоятельствах постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 16 июля 2014 года, вынесенное в отношении ООО «ТКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 16 июля 2014 года в отношении ООО «Транспортное Кадровое Агентство» по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалобу представителя ООО «Транспортное Кадровое Агентство» - В.Ю. Алексеева удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин