Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-1650/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 октября 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеком» к Домке А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного недостачей в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО «Телеком» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Домке А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного недостачей в размере ... рублей, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что Домке А.В. с ... года по ... года работала ... ООО «Телеком», расположенном по адресу: .... С ней были заключены трудовой договор № ... от ... года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... года. При проведении инвентаризации ... года в ... ООО «Телеком» по выше указанному адресу выявлена недостача в размере ... рублей. Однако, ответчик уклоняется от добровольного погашения суммы недостачи. На основании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ООО «Телеком» просит взыскать с Домке А.В. сумму ущерба в размере ... рублей, причиненного недостачей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Телеком» А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Ответчик Домке А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Телеком» признала в полном объеме, о чем суду представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком Домке А.В., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Телеком» к Домке А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного недостачей в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Домке А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком» ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - А.В. Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...