Дата принятия: 09 октября 2014г.
дело № 12-334/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 09 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Алексеенко К.Н., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Алексеенко К.Н. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Алексеенко К.Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес>, с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Алексеенко К.Н. просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что не согласен с протоколом сотрудников ГИБДД, так как запаха алкоголя изо рта не было, поведение было нормальным.
Алексеенко К.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алексеенко К.Н.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Алексеенко К.Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес>, с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель от управлении отстранен. Автомобиль передан ФИО4, имеется его подпись.
Алексеенко К.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; От объяснения и подписания протокола Алексеенко К.Н. отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.
На л.д. 3 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Алексеенко К.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. В присутствии двух понятых Алексеенко К.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от подписания протокола.
На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Алексеенко К.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.
На л.д. 5 имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Алексеенко К.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель от управления был отстранен, затем он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же от подписания протоколов.
На л.д. 6, 7 имеются объяснения ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Алексеенко К.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования. От объяснения и от подписания протоколов так же отказался.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Алексеенко К.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КОАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
Требования работников ГИБДД являются законными, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД обнаружил у Алексеенко К.Н. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке.
Из всех материалов административного производства следует, что Алексеенко К.Н. управлял автомобилем, и у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Алексеенко К.Н. на медицинское освидетельствование; процедура медицинского освидетельствования была соблюдена; Алексеенко К.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Позицию Алексеенко К.Н. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам административного производства.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание назначено Алексеенко К.Н. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Алексеенко К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Алексеенко К.Н. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е.В. Усенко
