Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 12-306/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 09 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Копаева М.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Копаев М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с постановлением, Копаева М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия доказанности его вины. При этом заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале четвертого часа он двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС. Он остановился, расстегнул ремень безопасности, желая, достать документы с заднего сиденья. Инспектор ГИБДД попросил его пройти для оформления протокола по поводу его езды с не пристегнутым ремнем безопасности, с чем он был не согласен.
В судебном заседании Копаев М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, составившее протокол инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, указав, что им был остановлен автомобиль под управлением Копаева М.С. В условиях уличного освещения ему было отчетливо видно, что Копаев М.С. управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности.
Выслушав заявителя Копаева М.С., лицо, составившее протокол инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
в соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 2.1.2. Правил Дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут у <адрес>, Копаев М.С., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с не пристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Копаев М.С., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Суду представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении Копаевым М.С. административного правонарушения.
Вина Копаева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установлена имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым путем визуального наблюдения было зафиксировано событие правонарушения - водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Копаев М.С. осуществлял движение будучи не пристегнут ремнем безопасности. После чего водитель Копаев М.С. был остановлен и привлечен к административной ответственности.
Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется. Наказание по делу назначено в рамках санкции ст.12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Протокол составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений норм процессуального и материального права, при этом, допущено не было. Не доверять объективности и ставить под сомнение добросовестность исполнения своих обязанностей сотрудником ГИБДД ФИО2, составившим протокол и постановление, никаких оснований не имеется.
Доводы заявителя Копаева М.С. о том, что он управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности, а сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, опровергаются материалами дела.
Обстоятельств, в силу которых Копаев М.С. может быть освобожден от административной ответственности судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, вопреки доводам жалобы Копаева М.С., суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Копаева М.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Копаева М.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Копаева М.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
