Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-8100/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года г. Липецк
 
    Советский районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего Животиковой А.В.
 
    при секретаре Бачуриной О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Медведеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Медведеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что между сторонами <данные изъяты>. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банком была перечислена ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования, однако, свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Медведев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что стороны <данные изъяты>. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HCR20S12101504033, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> под 28,99 % процентов годовых за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>.,
 
    - начисленные проценты <данные изъяты>.,
 
    - штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.
 
 
    Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и, в соответствии ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а также с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Медведева <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                 
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2014г.