Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-5112-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года г. Северодвинск
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Усимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Соколова О.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
    установил:
 
    Истец Соколов О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС <данные изъяты>. Выдан полис № ..... от 23.04.2014 года. Договор заключен по рискам «Частичное КАСКО, Хищение» сроком на 1 год и действовал в период с 24.04.2014 года по 23.04.2015 года. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты>. уплачена в полном объеме в день подписания договора. 15 июля 2014 года в 19 час. 50 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> под управлением Соколова О.А. 16 июля 2014 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания «Югория» признала данное событие страховым и пообещала выдать направление на ремонт после 20 августа 2014 года. Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК Югория» от 18.04.2011 года, на основании которых, был заключен договор между страховой компании и Соколовым О.А., п.14.2.5.1.При выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком, Страховщик выдает Страхователю Направление на ремонт, которое должно содержать:
 
    а) перечень видов работ, подлежащих выполнению на СТОА;
 
    б) сведения о степени износа, применяемой на запасные части при ремонте;
 
    в) сумму, в пределах которой Страховщик готов оплатить ремонтные работы.
 
    Страховщик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения предварительной калькуляции либо осмотра поврежденного ТС произвести согласование калькуляции или составить Акт разногласий и вручить его Страхователю.
 
    г) в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов, указанных в п.15.1.,15.2.1. Правил, Страховщик оформляет Страховой акт.
 
    д) Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления Страхового акта.
 
    29 августа 2014 г. страховая компания выдала направление на ремонт в ООО «Автогант», где произвели осмотр поврежденного ТС и согласовывали со страховой компанией оплату. Отремонтировали автомобиль 11 сентября 2014 года.
 
    В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки, принятые на себя обязательства не выполнил, чем нарушил условия договора, истец предъявляет требование о взыскании с ответчика неустойки, что предусмотрено Законом «О защите прав потребителей». Согласно п. 3 ст. 31 Закона за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов за каждый день просрочки. Страховая премия - <данные изъяты>. Период просрочки исполнения своего обязательства (выдачи направления на ремонт) с 07.08.2014 г. по 28.08.2014 г. = 22 дня. Расчет неустойки: <данные изъяты>. 04 августа 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости своего автомобиля, согласно предоставленной экспертизе. По заключению № 1839-14УТС от 01.08.2014 г., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила <данные изъяты>. За расчет УТС, истец уплатил <данные изъяты>. Истец обращался с претензией к страховой компании о выплате УТС своего автомобиля, но ответа об отказе и выплаты не получил. Расчет неустойки невыплаты УТС:<данные изъяты>. Также истец понес нравственные страдания в связи с нарушением его прав потребителя. Моральный ущерб истец оценивает в <данные изъяты>. В связи с судебным процессом понесены расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Соколов О.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Сопочкина Е.Н. отказалась от иска в части требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за несвоевременное исполнение обязательства по выдаче направления на ремонт, в указанной части определением суда от 09.10.2014 года был принят отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено. На остальных требованиях представитель истца Сопочкина Е.Н. настаивает, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения спора уведомлен, возражений на иск не представил.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 23 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС <данные изъяты>. Выдан полис № ..... от 23.04.2014 года. Договор заключен по рискам «Частичное КАСКО, Хищение» сроком на 1 год и действовал в период с 24.04.2014 года по 23.04.2015 года. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена в полном объеме в день подписания договора.
 
    15 июля 2014 года в 19 час. 50 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Соколова О.А.
 
    16 июля 2014 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
 
    Страховая компания «Югория» признала данное событие страховым случаем.
 
    29 августа 2014 г. страховая компания выдала направление на ремонт в ООО «Автогант», где произвели осмотр поврежденного ТС и согласовывали со страховой компанией оплату. Отремонтировали автомобиль 11 сентября 2014 года.
 
    04 августа 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости своего автомобиля, согласно предоставленной экспертизе.
 
    По заключению № 1839-14УТС от 01.08.2014 г., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила <данные изъяты> За расчет УТС, истец уплатил <данные изъяты>.
 
    Истец обращался 04.08.2014 года с претензией к страховой компании о выплате УТС своего автомобиля, данная претензия получена ответчиком 07 августа 2014 года, но ответа об отказе и выплаты компенсации утраты товарной стоимости Соколов О.А. не получил. За почтовые услуги по пересылке заказного письма истец уплатил <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
 
    Разрешая возникший спор, суд руководствуется следующим.
 
    Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего. Указанное требование истца соответствует положениям ст. 15 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что истец представил в подтверждение своих доводов надлежащие доказательства, подтверждающие размер убытков (утрата товарной стоимости автомобиля) в результате наступления страхового случая в сумме 36 736,40 руб., а ответчик доказательств в обоснование своей позиции не представил, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5.000 руб.
 
    Согласно п. 14.2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК Югория» от 18.04.2011 года, на основании которых был заключен договор между страховой компании и Соколовым О.А., в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 15.1, 15.2.1 настоящих Правил, страховщик оформляет Страховой акт; страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления Страхового акта.
 
    Принимая во внимание, что заявление Соколова О.А. о выплате утраты товарной стоимости автомобиля с прилагаемыми документами было получено страховщиком 07.08.2014 года, срок на выплату страхового возмещения следует исчислять с 08.08.2014 года. Оканчивается данный срок через 25 рабочих дней, то есть 11.09.2014 года. Право на взыскание неустойки у Соколова О.А. возникает с 12.09.2014 года.
 
    При таких обстоятельствах, истец не имеет права на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля за заявленный период с 01.09.2014 г. по 11.09.2014 г. по представленному расчету:<данные изъяты>. и в удовлетворении данных требований суд отказывает.
 
    В то же время суд обращает внимание Соколова О.А. на то, что он не лишен права на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля за период с 12.09.2014 года и до фактической выплаты указанной компенсации.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда, ибо судом установлено, что срок выплаты страхового возмещения в виде компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля истек 11 сентября 2014 года, а соответствующая компенсация Соколову О.А. ответчиком не выплачена до настоящего времени.
 
    Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме <данные изъяты>., по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика ОАО «ГСК «Югория», допустившего просрочку в исполнении обязательства, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истца в суде защищал представитель Сопочкина Е.Н., являющаяся работником ООО «Центр Урегулирования Убытков», при этом заявитель оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией, договором оказания юридических услуг от 01.08.2014 года.
 
    Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который давал юридические консультации, составлял исковое заявление, осуществлял представительство истца в одном судебном заседании, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство истца и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения, прилагаемого к исковому заявлению при обращении в суд, в размере <данные изъяты>., ибо данные расходы подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> ибо данные издержки подтверждены надлежащими письменными доказательствами и признаны необходимыми расходами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Соколова О.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Соколова О.А. утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Иск Соколова О.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в части требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля за период с 01.09.2014 г. по 11.09.2014 г. в размере <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Лопатин А.К.