Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1522/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.10.2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Белашовой Ж.А. о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» обратилось в суд с иском к Белашовой Ж.А. о взыскании солидарно задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что истец, ООО «Газпром межрегиогаз Липецк», осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.540, ч.2 ст.548 ГК РФ договор на поставку природного газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ. Пуск газа был произведен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора, оплату потребляемого газа производили нерегулярно, тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате газа составила <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчики добровольно указанную сумму задолженности не погасили. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате услуг по газоснабжению в сумме <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 11 ГК РФ и ст. 4 ГПК РФ гарантирует защиту нарушенных прав, что дает возможность ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» обратиться в суд с иском о принудительном взыскании солидарно с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.540, ч.2 ст.548 ГК РФ договор на поставку природного газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ.
Согласно договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставляет, а ответчик принимает газ для удовлетворения личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и оплачивает его на условиях договора
В соответствии с данными нормами права и договором от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался поставлять абоненту газ для бытовых нужд по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленного истцом расчета задолженности по оплате за газ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату оказываемых ему услуг не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств.
Из представленных материалов следует, что пуск газа, то есть фактическое подключение дома, в котором проживают ответчики, к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 03.12.2012 года, что подтверждается справкой о пуске газа, и не оспаривалось ответчиком.
При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (пункт 32).
Из материалов дела следует, что начисление ответчику платы за пользование природным газом производилось в соответствии с нормативами потребления газа.
Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков на заявленный иск,а также то, обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма подтверждается расчетом, нормативами и нормами потребления газа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ г., и предусмотрена ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» удовлетворить.
Взыскать Белашовой Ж.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2014 г.
