Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-1486
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Я. к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <адрес>» о признании сделки недействительной, о взыскании суммы задолженности и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Козлов А.Я. обратился в суд с иском к КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>» о признании сделки недействительной, о взыскании суммы задолженности и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в простой письменной форме был заключен договор передачи личных сбережений № 78, по условиям которого истец, как пайщик, передал кооперативу денежные средства в размере № рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик обязался через 12 месяцев вернуть ему № рублей и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 19% годовых,
компенсация подлежит выплате ежемесячно с периодичностью в один
календарный месяц.
 
    На имя истца была оформлена членская книжка, куда внесены его
денежные сбережения в сумме № рублей, членский взнос № рублей, вступительный взнос № рублей и выданы соответствующие квитанции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено
дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от
ДД.ММ.ГГГГ, сторонами, в целях дальнейшего сотрудничества, были
внесены изменения в следующей редакции:
 
    - пункт 1.3. «компенсация за пользование личными сбережениями
устанавливается в размере «0» процентов годовых и распространяется на
весь срок договора с момента его заключения»;
 
    - пункт 4.2. «компенсация, выплаченная пайщику до заключения настоящего
дополнительного соглашения, за пользование личными сбережениями,
считается выплаченной в счет возврата денежных средств, указанных в п.1.1.
договора, переданных пайщиком кооперативу»;
 
    - пункт 5.3. договора исключен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление, в котором просил
досрочно произвести возврат денежных средств в короткий срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были перечислены денежные
средства в размере № рублей.
 
    Возврата оставшихся денежных средств ответчик истцу до настоящего
времени не произвел.
 
    Истец заключил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ,
рассчитывая на досрочный возврат денежных средств ответчиком. Однако
ответчик возврата денежных средств не осуществил, не выполнил свои
обязательства, то есть ввел истца в заблуждение, обещая досрочно возвратить денежные средства.
 
    Истец считает, что в данном случае ответчиком нарушены договорные
обязательства по возврату личных сбережений и выплате компенсации за
пользование денежными средствами. Длительное время ответчик никаких
действий по возврату личных сбережений и выплате компенсации истцу не
принимает.
 
    Размер компенсации за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (288 дней) составляет № рублей.
 
    Истец Козлов А.Я. просит суд признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народная
касса взаимопомощи <адрес>» в пользу Козлова А.Я. задолженность по договору передачи личных сбережений в размере № рублей, компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы задолженности.
 
    В судебном заседании истец Козлов А.Я. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно заявлению в суд.
 
    Представитель ответчика КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>» Сулейманов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    В соответствии с ч.ч.3,4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.
 
    В силу положений ч.ч.1,2,3 ст.30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 78, согласно которому истец, как пайщик, передал в собственность ответчика (кооператива) денежные средства на сумму № рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами.
 
    Передача истцом денежных средств в размере № рублей ответчику подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено
дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от
ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами, в целях дальнейшего сотрудничества, были
внесены изменения в следующей редакции:
 
    - пункт 1.3. «компенсация за пользование личными сбережениями
устанавливается в размере «0» процентов годовых и распространяется на
весь срок договора с момента его заключения»;
 
    - пункт 4.2. «компенсация, выплаченная пайщику до заключения настоящего
дополнительного соглашения за пользование личными сбережениями,
считается выплаченной в счет возврата денежных средств, указанных в п.1.1.
договора, переданных пайщиком кооперативу»;
 
    - пункт 5.3. договора исключен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление, в котором просил
досрочно произвести возврат денежных средств в короткий срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на указанный истцом счет были перечислены денежные средства в размере № рублей.
 
    Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ он заключил дополнительное соглашение, рассчитывая на досрочный возврат денежных средств ответчиком.
 
    Однако, ответчик возврата денежных средств в полном объеме не произвел. И, если бы истец мог предположить, что ответчик не произведет досрочного возврата денежных средств, то дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ он бы не заключил.
 
    При заключении этого дополнительного соглашения ответчик ввел истца в заблуждение, обещая досрочно возвратить денежные средства. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в части признания сделки недействительной удовлетворить.
 
    Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на неоднократные напоминания, ответчик возврата денежных средств в полном объеме не произвел до настоящего времени.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № рублей основного долга.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
 
    В силу положений ч.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1.3. договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование денежными средствами установлена в размере 19% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора компенсация начисляется ежемесячно, исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году.
 
    На основании пункта 4.2. договора компенсация подлежит выплате ежемесячно с периодичностью в один календарный месяц.
 
    Компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ дней просрочки).
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п.6.2 договора, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе, просрочки возврата суммы личных сбережений или просрочки уплаты процентов, ответчик по требованию пайщика обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№ дней просрочки).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте «д» части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п., регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    На основании положений ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с исполнителя, уполномоченной организации штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно положений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В соответствии с данными нормами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № рублей. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает размер штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке законных требований потребителя явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить размер штрафа до № рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Госпошлина в бюджет Лениногорского муниципального района подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.179,309,310,330, ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», Законом «О защите прав потребителей», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Козлова А.Я. к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <адрес>» о признании сделки недействительной, о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.
 
    Признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче личных сбережений № 78, заключенному между Козловым А.Я. и кредитным потребительским кооперативом «Народная касса взаимопомощи <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в пользу Козлова А.Я. сумму основного долга в размере № рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, пени в сумме № рублей № копеек, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ государственную пошлину в сумме № рублей № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.