Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2826/14      .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Ботовой М.В.,
 
    при секретаре          Шаяхметовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» к Акуловой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русские финансы» обратился в суд с иском к ответчику Акуловой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ответчик направил в «Банк «Церих» (далее - Банк), заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский кредит в размере ** рублей, сроком на ** месяцев. ДАТА Банк акцептовал заявление-оферту, и между Банком и ответчиком был заключен кредитный на условиях заявления-оферты. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика, предоставленной Банком. Согласно заявлению в ООО «Русские финансы» ответчик просил оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед банком по данному кредитному договору, и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату неустойки из расчета ** % годовых на все уплаченные за него суммы. В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитным договорам, между Банком и истцом было заключено соглашение о поручительстве НОМЕР от ДАТАг. (далее - Соглашение). В соответствии с условиями указанного Соглашения истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В день акцепта заявления-оферты между истцом и банком было заключено дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве, по которому истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.4. Соглашения было предусмотрено, что Банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов истца, открытых в Банке, суммы задолженности ответчика. В период действия Договора о потребительском кредитовании ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства. Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом-поручителем составляет: ** руб. ** коп. - уплаченные истцом как поручителем Банку денежные средства в счет погашения основной суммы кредита и процентов; ** руб. ** коп. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА из расчета **% годовых на суммы уплаченные истцом как поручителем Банку. На основании изложенного просят взыскать с Акуловой О.А. в пользу ООО «Русские финансы» ** руб. ** коп. - уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения основной суммы, ** руб. ** коп. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА из расчета ** % годовых на суммы, уплаченные истцом как поручителю банка, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец ООО «Русские финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. НОМЕР).
 
    Ответчик Акулова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо Банк «Церих» (ЗАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика Савюк О.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что требования истца необоснованные, поскольку из справки кредитора, следует, что поручитель произвел по кредитному договору выплату основного долга и процентов. Из выписки следует, что просрочки со стороны Акуловой О.А. не было, следовательно оснований для применения неустойки не имеется. Считает, что поручитель ООО «Русские финансы» не вправе заявлять неустойку, которую сам не оплачивал. Кроме того, представил в обоснование оплаты копию квитанции от ДАТА на сумму ** рублей, которую считает неучтенной. Дополнил свои пояснения тем, что Акуловой О.А. по кредиту была получена меньшая сумма, т.е. с вычетом страховой премии.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Из материалов дела следует, что ДАТА Акулова О.А. обратилась в Банк «Церих» (ЗАО) с заявлением - офертой о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого ей был предоставлен кредит на сумму ** рублей на ** месяцев под **% годовых.
 
    В данном заявлении-оферте Акулова О.А. указала, что обязуется в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, пени, указанные в разделе «Б» настоящего Заявления-оферты, и предусмотренные Условиями кредитования. Указанное заявление-оферта содержит все существенные условия договора.
 
    В качестве обеспечения исполнения перед Банком обязательств по договору о потребительском кредитовании, предмет, существо и сроки исполнения которых указаны в Заявлении-оферте и Условиях кредитования, Акулова О.А. предложила банку принять поручительство лица, указанного в разделе «Д» заявления - оферты, а именно - ООО «Русские финансы » (л.д. НОМЕР).
 
    ДАТА между Банком и ООО «Русские финансы» было заключено соглашение о поручительстве НОМЕР. Согласно п/п. 1.2 указанного соглашения о поручительстве, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства:
 
    - по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;
 
    - по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере **% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
 
    - по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере ** % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
 
    - по уплате срочных процентов;
 
    - по уплате просроченных процентов;
 
    - по погашению просроченной задолженности по кредиту;
 
    - по погашению срочной задолженности по кредиту.
 
    По условиям данного соглашения, обязательства поручителя могут быть исполнены: путем взыскания банком задолженности Заемщиков по договорам о потребительском кредитовании с расчетных счетов Поручителя, открытых в банке, в бесспорном порядке и направления этих средств для погашения обязательств заемщика; Поручителем самостоятельно на основании письменного требования Банка об исполнении обязанностей по настоящему соглашению, выставленному Поручителю; Поручителем самостоятельно без получения требования банка или извещения Заемщика (п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Соглашения).
 
    В случае нарушения ею любого из условий кредитного договора, а также возникновения обстоятельств, дающих основания полагать, что она не в состоянии будет возвратить кредит в установленный срок, Агентство имеет право досрочно исполнить за неё перед любым из кредиторов обязательства по кредитному договору (л.д.НОМЕР).
 
    ДАТА Акулова О.А. обратилась в ООО «Русские финансы» с заявлением о предоставлении за неё поручительства перед банком ЗАО Банк «Церих» в обеспечение его обязательств по кредитному договору на следующих условиях:
 
    - гарантировала полное возмещение всех уплаченных за неё банку (либо списанных банком) сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных ООО «Русские финансы» в связи с исполнением за неё обязательств перед банком по кредитному договору;
 
    - обязалась выплатить по требованию неустойку в размере **% годовых на все суммы, уплаченные за неё ООО «Русские финансы» банку либо списанные в безакцептном порядке.
 
    ДАТА между ЗАО Банк «Церих» (предыдущее наименование ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк») и ООО «Русские финансы » заключено дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве НОМЕР, приложением к которому является список лиц, за исполнение обязательств по кредитным договорам которых, поручитель несет обязанность.
 
    Условия кредитного договора Банком исполнены путем зачисления на открытый заемщику счет суммы по кредиту в размере 94 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Акуловой О.А. своих обязательств по кредитному договору, поручитель ООО «Русские финансы» уплатил Банку в счет погашения основной суммы кредита:
 
    - задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере ** рублей ** копеек, всего ** рубля ** копеек, что подтверждается выпиской из реестра операций, инкассовыми поручениями, выпиской из лицевого счета Акуловой О.А..
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что к ООО «Русские финансы» как поручителю, исполнившему обязательства по кредитному договору, перешли права кредитора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных им как поручителем банку в счет погашения основной суммы кредита и процентов в размере ** рубля ** копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Между тем, требования ООО «Русские финансы» в части взыскания с ответчика неустойки, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку на день рассмотрения дела истцом не представлено доказательств по выплате банку заявленной неустойки.
 
    Доводы представителя ответчика о неучтенной сумме платежей в размере ** рублей, а также получение Акуловой О.А. по кредиту меньшей суммы, суд находит несостоятельными, поскольку период взыскания задолженности определен с ДАТА по ДАТА, сумма предоставленного кредита также подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в размере ** рубля ** копейки (л.д. НОМЕР).
 
    Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Русские финансы» расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере ** рубля ** копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Акуловой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» ** рубля ** копеек - уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения основной суммы кредита и процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме ** рубля ** копейка, всего ** рублей ** копеек.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы» в части взыскания с Акуловой О.А. неустойки, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий    .          М.В. Ботова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать