Решение от 09 октября 2014 года

    Дело 2-2524/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Норильск 09 октября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Хмеляр А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» к Юдиной И.А., Сервицкому А.С. и Кикоть Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (Далее – ООО «НЖЭК») обратилось с исковыми требованиями к Юдиной И.А., Сервицкому А.С. и Кикоть Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов мотивируя тем, что ответчик Юдина И.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Сервицкий А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь- Кикоть Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года наниматели обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Факт оказания истцом услуг за ДД.ММ.ГГГГ г.г. подтверждается годовыми отчетами о предоставленных жилищно-коммунальных услугах собственникам помещений данного многоквартирного дома. Факт оказания услуг ненадлежащего качества может подтверждаться обращениями собственников и нанимателей помещений в МКД с жалобами в Управляющую организацию на ненадлежащее оказание услуг. Ответчик, проживающий по адресу <адрес> какими-либо жалобами на качество предоставляемых услуг к истцу не обращался. Таким образом, истец исправно предоставляет жилищные и коммунальные услуги, в соответствии с условиями договора, тем самым выполняет свои обязанности, в то время как ответчик свои обязанности не исполняет. В отношении должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Истец неоднократно, под роспись, уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности, что подтверждается уведомлениями об имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Представитель истца ООО «НЖЭК» Хмеляр А.Ф., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Юдина И.А., Сервицкий А.С., Кикоть Е.А. в судебное в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Причин неявки суду не сообщили. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчики суду не представили.
 
    Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия в судебном заседании ответчиков Юдиной И.А., Сервицкого А.С., Кикоть Е.А., в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ответчик Юдина И.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>) в котором также зарегистрированы Сервицкий А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ года. дочь- Кикоть Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, внук К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (<данные изъяты>).
 
    При этом, согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с Уставом ООО «НЖЭК», договором управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ на истца возлагается выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме, осуществлению санитарного содержания придомовой территории, обеспечению потребителей коммунальными услугами в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления.
 
    Кроме того, на истца возложено начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
 
    Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем за ними за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расшифровкой задолженности по лицевому счету.(<данные изъяты>)
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за жилищно-коммунальные услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, установленными органом местного самоуправления.
 
    Ответчиками представленный расчет не оспаривался, сведений об ином размере задолженности не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчиков – Юдиной И.А., Сервицкого А.С., Кикоть Е.А в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований к каждому ответчику, с Юдиной И.А., Сервицкого А.С., Кикоть Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» к Юдиной И.А., Сервицкому А.С. и Кикоть Е.А. о взыскании жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Юдиной И.А., Сервицкого А.С. и Кикоть Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля,
 
    Взыскать с Юдиной И.А., Сервицкого А.С. и Кикоть Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждого.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 09 октября 2014 года