Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-6264/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Мурманск
***
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Исаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой С.В к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** округе *** о включении периодов работы в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с ***, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева С.В. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** округе *** (далее – ГУ УПФ РФ в *** округе ***) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с ***, указывая на то, что решением комиссии от *** истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на ее назначение. В специальный стаж не включен период нахождения на курсах прохождения квалификации - (***) с ***. по ***., а также периоды нахождения в учебных отпусках (***
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.
Считая отказ незаконным, истец просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, а также назначит пенсию с момента обращения в пенсионный орган с *** года.
Истец Кондратьева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** округе *** по доверенности ФИО1 против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения, согласно которым полагает, что истец в периоды нахождения на повышении квалификации и в учебных отпусках, не выполняла норму рабочего времени педагогической нагрузки, установленную за полную ставку заработной платы, просила в иске отказать. Также пояснила суду, что даже при включении спорных периодов в специальный стаж истца право на пенсию с *** еще не возникнет в виду отсутствия требуемого стажа. При условии продолжения истицей работы такое право может возникнуть не ранее *** года.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим *** в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ***.
В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Судом установлено, что Кондратьева С.В. является ***. Согласно копии трудовой книжки в период с *** работала на должностях по ***.
*** обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ УПФ РФ в *** округе *** №*** от *** Кондратьевой С.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку ее стаж осуществления *** в государственных и муниципальных учреждениях ***, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по состоянию на *** составил ***, при требуемом стаже не менее 25 лет.
При этом из стажа Кондратьевой С.В. были исключены спорные периоды: В специальный стаж не включен период нахождения на курсах прохождения квалификации - (***) с ***. по ***., а также периоды нахождения в учебных отпусках (***
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, не оспоренными сторонами, которые суд принимает в качестве доказательств по делу.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о незаконности отказа пенсионного фонда в назначении истцу пенсии, незаконности исключения спорных периодов из специального стажа истицы.
Так, в указанные спорные периоды истец направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, а также ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответственно, суд признает неправомерным исключение указанных периодов из стажа истицы, потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы для назначения пенсии.
В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о зачислении спорных периодов в специальный стаж.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для исчисления льготного стажа истицы в указанные периоды не основаны на установленных судом фактических обстоятельствах, потому отклоняются судом.
Треьбования истца о назначении пенсии с даты обращения в пенсионный фонд с *** суд находит неправомерными, и отказывает в их удовлетворении, поскольку при условии включения в стаж истца спорных периодов, требуемый 25 летний стаж на дату обращения в пенсионный фонд *** у истца отсутствовал, что не лишает истца права в последующем обратиться в пенсионный орган для оформления пенсии с учетом включенных в стаж по решению суда периодов..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кондратьевой С.В к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** округе *** о включении периодов работы в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с ***, назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** округе *** включить Кондратьевой С.В в специальный стаж работы на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды:
- период нахождения на курсах прохождения квалификации - (***) с ***. по ***.,
- периоды нахождения в учебных отпусках (***)
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г.,
с *** по *** г..
В удовлетворении требования о назначении пенсии с *** отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в *** округе *** в пользу Кондратьевой С.В судебные расходы в сумме ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
