Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.
при секретаре Селивончик Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Надежды Александровны к Индивидуальному предпринимателю Осадчему Илье Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Афанасьева Н.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Осадчему И.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с начислением на указанную сумму процентов исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 % с даты вступления решения суда в законную силу по момент фактической выплаты, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., оплате нотариально заверенной доверенности. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире, в соответствии с которым последний обязался в установленный в договоре срок выполнить ремонтные работы. Однако в установленный срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены, несмотря на произведенную истцом оплату. Направленная претензия ответчику оставлена без удовлетворения.
Афанасьева Н.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ее представитель С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Индивидуальный предприниматель Осадчий ИА., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и ИП Осадчий И.А. заключен договор в соответствии с условиями которого последний обязался выполнить работы по ремонту жилого помещения – <адрес> в <адрес> общей площадью 80 кв.м., в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение № к договору) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость работ определении в размере <данные изъяты> руб.
Условиями п. 2.2. договора предусмотрено осуществление предоплаты в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма вносится поэтапно на основании подписанных промежуточных актов приемки выполненных работ.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Осадчим И.А. от Афанасьевой Н.А. получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
Впоследствии Осадчим И.А. от Афанасьевой Н.А. получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из составленных им расписок.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что в установленные сроки условия договора ответчиком не выполнены, не смотря на направление ответчику претензий относительно исполнения условий договора, до настоящего времени работы окончательно не произведены, денежные средства не возращены.
Кроме того как следует из составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании <адрес> работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме, а именно только в ванной комнате и кухне, что составляет 11,2 кв.м.
Исходя представленной истцом калькуляции ремонтно-строительных работ произведенных ИП Осадчий И.А., составленной в ценах по состоянию на 3 квартал 2013 г. и на основании фактически выполненных объемов работ – 11,2 кв.м., сметная стоимость строительных работ составила <данные изъяты> руб.,
Истцом в адрес ИП Осадчий И.А., направлена претензия, в которой указав на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору предлагала решить сложившую ситуацию мирным путем. Ответа на претензию от ИП Осадчий И.А. не поступило.
Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, стороной ответчика не оспорены.
Таким образом ИП Осадчий И.А., условия сделки надлежаще не исполнил, в установленный срок обусловленные договором работы в полном объеме не выполнил, при этом допустив просрочку исполнения обязательства.
Доказательств обратного, ответчиком суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные в частности п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных ст. 31 сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).
В случае нарушения сроков, указанных в п. 1 и 2 ст. 31, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 3, 39 ГПК РФ право определения предмета и основания спора принадлежит истцу.
На момент рассмотрения дела условия заключенного договора ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору истцу не возвращены не смотря на неоднократные обращения, в связи, с чем истец в праве требовать расторжение заключенного договора и возмещение денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 108834 руб. 00 коп. = (127324 руб. 00 коп. - 18490 руб.00 коп.), которые, подлежат взысканию с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки (пени) за 330 дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочки составила : <данные изъяты> руб. 60 коп. = (<данные изъяты> руб. х 3 % х 330 дней), которая истцом уменьшена до <данные изъяты> руб. Правильность представленного расчета ответчиком не оспаривается.
Однако, учитывая явную несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств и учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму неустойки до <данные изъяты> руб.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом установленных обстоятельств, требований разумности справедливости компенсация морального вреда судом определяется в размере 5000 руб. 00 коп.
Подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременно полученные денежные средства в порядке предусмотренном (ст. 395 ГК РФ), в качестве гражданско - правовой ответственности, а поскольку денежное обязательство у ответчика, с которого взыскивается сумма задолженности, возникает из судебного решения, то в размере действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (09.10.2014 г. дата принятия решения по делу – 8,25 % годовых учетной ставки банковского процента) от не выплаченной в срок суммы, начиная, с даты, вступления данного решения в законную силу по момент фактической выплаты.
Согласно п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом представленных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с оказанием правовой помощи (подготовка иска в суд, ведение дела в суде), которые с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, применительно к ст. 100 ГПК РФ, а так же учитывая требования разумности справедливости удовлетворяются в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариально оформленной доверенности – 1000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Афанасьевой Н.А.удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Афанасьевой Н.А. и Индивидуальным предпринимателем Осадчим И.А...
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осадчего И.А. в пользу Афанасьевой Н.А. в возврат денежных средств <данные изъяты> руб., с начислением на указанную сумму процентов в размере 8,25 % годовых учетной ставки ЦБ РФ начиная с даты вступления решения суда в законную силу по момент фактической выплаты; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. 00 коп.; штраф -<данные изъяты> руб.; расходы по оказанию юридических услуг - <данные изъяты> руб. 00 коп.; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности – <данные изъяты> руб. и госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.
В остальной части заявленных требований Афанасьевой Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Малиновская И.Э.
М.р.и.14.10.2014 г.
