Дата принятия: 09 октября 2014г.
Адм. дело № 12-224/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Карасташов ФИО4. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО5. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он участником дорожного движения не являлся, на дороги общественного пользования не выезжал. Просит постановление мирового судьи отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО6 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 50 минут, в с<адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 61 регион в состоянии алкогольногоопьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Виновность ФИО8. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), где ФИО9. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен; талоном показаний прибора с результатом 0,325 мг/л.
Действия ФИО10. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицированы правильно.
Доводы жалобы ФИО11 о том, что он участником дорожного движения не являлся, на дороги общественного пользования не выезжал несостоятельны, и опровергаются письменными материалами дела.
Таким образом, приведенные доводы жалобы не имеют законных оснований для отмены постановления мирового судьи.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО12. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО14 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин
