Дата принятия: 09 октября 2014г.
дело № 2-5521/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
город Омск 09 октября 2014 г.
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Черепановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к Черепановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 08.10.2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Черепанова О.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 185.000 рублей сроком до 01.08.2014 года под 22% годовых. Ежемесячный платеж составил 9.602 руб. 94 коп. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Просит взыскать с Черепановой О.Г. денежные средства, полученные по кредитному договору № от 01.08.2012 г., а также сумму процентов по состоянию на 31.08.2014 г. в размере 140.084 руб. 18 коп., из которых: 110.063 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 14.774 руб. 83 коп.– сумма просроченных процентов; 15.245 руб. 76 коп.– сумма процентов на просроченный основной долг. Также просит взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 4.001 руб.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Черепанова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 01 августа 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Черепановой О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 185.000 рублей сроком до 01.08.2014 года под 22% годовых (л.д. 22-25).
Как следует из заявления-оферты, подпись заемщика подтверждает, что до заключения договора ответчик получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Также подпись заемщика подтверждает, что она ознакомлена и согласна с содержанием размещаемых в месте оформления заявки Условий договора, Тарифов Банка (в том числе, Тарифных планов).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявка на открытие банковских счетов (заявление на кредитное обслуживание (л.д. 22) является адресованным истцу предложением, которое достаточно определено и выражает намерение лица (Черепановой О.Г.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировала оферту, то есть, совершила в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представила, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
Как следует из материалов дела 01.08.2012 г. года Черепанова О.Г. получила карту с кредитным лимитом 185.000 рублей.
Заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов согласно графику погашения (л.д.23) в размере 9.602 руб. 94 коп. ежемесячно, начиная с 03.09.2012 года. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 01.08.2014 года.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-34).
Согласно расчету банка (л.д. 5-6) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 140.084 руб. 18 коп., из которых 110.063 руб. 59 коп. – основной долг, 14.774 руб.83 коп. – просроченные проценты, 15.245 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по возврату кредита в размере 110.063 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В связи с чем, проверив расчеты истца, суд считает, что в пользу банка подлежат взысканию следующие проценты: 14.774 руб. 83 коп. - проценты на основной долг за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года, 15.245 руб. 76 коп. - проценты на просроченный основной долг за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.001 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Черепановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Черепановой О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору обслуживания № от 01.08.2012 года в размере 140.084 (сто сорок тысяч восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, из которых: 110.063 (сто десять тысяч шестьдесят три) рубля 59 копеек - сумма основного долга, 14.774 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки - проценты на основной долг за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года, 15.245 (пятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 76 копеек - проценты на просроченный основной долг за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года.
Взыскать с Черепановой О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.001 (четыре тысячи один) рубль 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Эннс
