Дата принятия: 09 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Зайцевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Поваляеву А.А., Баеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ЛИНК» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 27.07.2011г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 800000 рублей на срок 18 месяцев под 24% годовых. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Баевым А.В. и ООО «ПКФ «ЛИНК».
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем у него на 04.08.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 255456,30 руб., из которых: сумма основного долга – 146588,77 руб., сумма непогашенных процентов – 3094,96 руб., плата за пропуск платежей – 26553,59 руб., проценты на просроченный долг – 79219,98 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5754, 56 рублей.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27.07.2011г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 800000 рублей под 240% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику сумму кредита путем единоразового зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетном счету и ответчиком не оспаривается.
По условиям п. 1.5 Кредитного договора заемщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита.
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнил, в результате чего на 04.08.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 255456,30 руб., из которых: сумма основного долга – 146588,77 руб., сумма непогашенных процентов – 3094,96 руб., плата за пропуск платежей – 26553,59 руб., проценты на просроченный долг – 79219,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Баевым А.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКФ «ЛИНК».
По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По условиям договора (п.2) в случаях не выполнения или ненадлежащего выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1918 рублей 18 копеек с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Поваляева А.А., Баеву А.В., Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЛИНК» в солидарном порядке в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 255456 рублей 30 копеек.
Взыскать с Поваляева А.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 18 копеек.
Взыскать с Баеву А.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 18 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЛИНК» в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 18 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н. Хохлачева
