Дата принятия: 09 октября 2014г.
копия
№ 2-3140/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Кривошеиной Е.В.,
с участием истца Денисовой И.А.,
с участием представителя ответчика Максимкова Ф.Б. – адвоката Суржанского Р.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Денисовой И.А. к Максимкову Ф.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова И.А. обратилась в суд с иском к Максимкову Ф.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В обоснование заявленных требований указано, что Денисова И.А. состояла в зарегистрированном браке с Максимковым Ф.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Денисова И.А. является собственником квартиры по адресу: , данная квартира была приобретена до брака с Максимковым Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. После расторжения брака ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, на требования истца сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом.
На основании изложенного, просит признать Максимкова Ф.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниях, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, предпринятые судом меры, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Максимкова Ф.Б., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда.
Представитель ответчика Максимкова Ф.Б. - адвокат Суржанский Р.Е. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.
Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.
Из материалов дела следует, что Денисова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Максимов Ф.Б. и Денисова И.А. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки паспортного стола ООО УК «...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: зарегистрированы: Денисова И.А., Максимков Ф.Б., Денисов Д.С. (...).
Брак между Денисовой И.А. и Максимковым Ф.Б. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанной квартиры Максимкова Ф.Б.
Как следует из объяснений истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него добровольно, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Из показаний свидетеля Валовой О.В., Кучкульдиной Р.И. следует, что Максимков Ф.Б. в спорной квартире не проживает, где проживает в настоящее время им неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением Максимову Ф.Б. никто не чинил.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что к членам семьи собственника ответчик не относится, к иным лицам, совместно проживающим с собственником в жилом помещении, он также не относится, поскольку не проживает совместно с истцом, какого-либо соглашения между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком по поводу пользования квартирой установлено не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, представленные стороной истца, соответствуют признакам относимости и допустимости, в совокупности не противоречат друг другу, подтверждают фактические обстоятельства дела.
Таким образом, на основании представленных доказательств, оцениваемых судом в совокупности, установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.
Из анализа действующего законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Максимков Ф.Б. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Максимкова Ф.Б. в пользу Денисовой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Денисовой И.А. к Максимкову Ф.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Максимкова Ф.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Данное решение является основанием для снятия Максимкова Ф.Б. с регистрационного учета по адресу:
Взыскать с Максимкова Ф.Б. в пользу Денисовой И.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
