Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2- 3511/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием адвоката Корчагиной А.Н.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепакина А.В. к Карелину Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,
у с т а н о в и л :
Истец Щепакин А.В. обратился в суд с иском к Карелину Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и Карелиным Д.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 510 000 на срок до <дата> под 5% ежемесячно.
Данный договор займа денег заключен в письменной форме и подписан собственноручно Карелиным Д.В.
Указанный в договоре срок истек, денежные средства ответчик не возвратил по настоящее время, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Карелина Д.В. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 510 000 рублей, проценты по договору по состоянию на <дата> в сумме 535500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 427,50 руб. и по оплате услуг представителя – 12000 рублей.
Истец Щепакин А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Белов А.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Карелин Д.В. о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Карелин Д.В. <дата> снят с регистрационного учета по решению суда, по Саратовской области и г.Саратову зарегистрированным не значится, в связи с чем его интересы в силу ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Корчагина А.Н., которая просила спор рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Щепакина А.В. и ответчика Карелина Д.В. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании по делу установлено, что:
<дата> между Щепакиным А.В. и Карелиным Д.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 510 000 на срок до <дата> под 5% ежемесячно от суммы займа ( л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представитель истца Белов А.Г. подтвердил, что заемные денежные средства до настоящего времени Карелин Д.В. не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельства с ответчика Карелина Д.В. в пользу истца Щепакина А.В. подлежат взысканию в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемные денежные средства в сумме 510 000 рублей.
Заключенным между сторонами договором займа предусмотрена выплата истцу процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно, т.е. по 510 000 :100 % * 5% =25500 руб. за каждых месяц.
Со слов представителя истца, Карелиным Д.В. проценты по договору займа истцу не выплачивались.
Просрочка платежа процентов по договору займа от <дата>, начиная с <дата> и по <дата> включительно составляет 21 месяц, в связи с чем проценты, начисляемые за указанный период проценты по договору составляют: 25500руб. * 21 мес.=535 500 рублей., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 13 427 руб. 50 коп., оплаченной при подаче иска;
- в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, которую суд, исходя из категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, считает разумной и достаточной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Щепакина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Карелина Д.В. в пользу Щепакина А.В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 510 000 рублей, проценты по договору по состоянию на <дата> включительно в сумме 535 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 13 427 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя -6000, всего 1 064 927 (один миллион шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья:подпись
