Дата принятия: 09 октября 2014г.
КОПИЯ
№ 2-3297/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ракита Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Отрытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Ракита Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ракита Ю.А. заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ракита Ю.А. получила кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. В результате чего, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор №№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика составил: ... руб. - просроченная ссудная задолженность, ... руб. – проценты за пользование кредитом, а всего ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя
Ответчик Ракита Ю.А. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, где указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие представителя истца.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик Ракита Ю.А. представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ракита Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ракита Ю.А.в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:
- ... рублей ... копейки - просроченная ссудная задолженность,
- ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Ракита Ю.А.в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья: Е.В. Куц
Секретарь: Л.С. Погребкова
Оригинал находится в деле №2-3297/2014 в Советском районном суде г. Томска.
Решение вступило в законную силу «_____»__________________2014 г.
Судья:
Секретарь
