Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1056/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 9 октября 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Сафонову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к Сафонову А.В. о расторжении кредитного договора № ** от ** ** ** и взыскании задолженности по нему в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 и Сафоновым А.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ----- рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.
Однако Сафонов А.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ** ** ** составляет ----- рублей ----- копейки, из которой:
-задолженность по неустойке – ----- рубля ----- копеек, в том числе на просроченные проценты ----- рублей ----- копеек, на просроченную ссудную задолженность ----- рубля ----- копейки;
- проценты за кредит – ----- рублей, в том числе просроченный ----- рублей;
- ссудная задолженность – ----- рублей ----- копеек, в том числе просроченная ----- рублей ----- копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать задолженность по нему в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 и Сафоновым А.В. был заключен кредитный договор № **.
Согласно указанному договору кредитор, каким является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п.3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако Сафонов А.В. в нарушение условий договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.4.2.4. вышеназванного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** следует, что Сафонов А.В. по состоянию на ** ** ** имеет задолженность в сумме ----- рублей ----- копейки, из которой:
-задолженность по неустойке – ----- рубля ----- копеек, в том числе на просроченные проценты ----- рублей ----- копеек, на просроченную ссудную задолженность ----- рубля ----- копейки;
- проценты за кредит – ----- рублей, в том числе просроченный ----- рублей;
- ссудная задолженность – ----- рублей ----- копеек, в том числе просроченная ----- рублей ----- копеек.
В соответствии с под.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик Сафонов А.В. не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, поэтому у кредитора возникло право расторгнуть кредитный договор и требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.
Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исходя из смысла вышеназванной нормы закона, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что споры по договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Починковском районном суде Смоленской области, то есть соглашением сторон территориальная подсудность для данного спора была изменена до принятия его судом к производству. Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение о договорной подсудности между сторонами надлежащим образом достигнуто.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»» и Сафоновым А.В..
Взыскать с Сафонова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова
