Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1351/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре Курмаевой Д.Р.
с участием прокурора Саргана Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 09 октября 2014 года
Гражданское дело по иску Батиной Л.П. к индивидуальному предпринимателю Орлову С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда по тем основаниям, что 09.09.2014 года она ехала на автобусе №, следовавшем по маршруту № 28. на остановке «Центральный рынок», расположенной на ул. Полежаева г. Саранска, при выходе из автобуса ей дверьми зажало левую ногу. Это произошло по вине водителя, который, не убедившись в том, что она вышла из автобуса, закрыл двери. При обращении в медицинское учреждение был выявлен <данные изъяты>, рекомендовано наблюдение у врача хирурга по месту жительства и выписано лечение. До настоящего времени она испытывает страх при посадке и высадке из общественного транспорта. Поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 000 рублей.
Истица в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Орлов С.Г. иск признал частично, суду пояснив, что сумма морального вреда завышена, просит снизить до разумного.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из акта от 10.09.2014 года, составленным ИП Орловым С.Г., следует, что при осуществлении перевозок по регулярному маршруту № 28 г. Саранска, рег.номер № который является застрахованным по договору № от 31.03.2014 года, 09.09.2014 г. произошло происшествие на остановке «Центральный рынок». При выходе пассажиров на остановке водитель, не заметив выходящую через дверь пассажирку, произвел закрытие двери, при этом прижал дверью пассажирку. (л.д.3).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцем автомашины ПАЗ-32054 гос.рег.знак № является ИП Орлов С.Г., что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Следовательно, требования Батиной Л.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Из справки, полученной в отделении неотложной травматологии и ортопедии (травпункт) ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» от 09.09.2014 года следует, что туда обратилась Батина Л.П. в 17 час. 57 мин. 09.09.2014 года с диагнозом: <данные изъяты> Со слов больного 09.09.14г. в 13 час. Дверью автобуса прижало левый бок. Рекомендации: наблюдение у врача хирурга в поликлинике по месту жительства, описано лечение <данные изъяты> (л.д.4).
Таким образом истица испытывала физические страдания- у неё болела нога. Кроме того, она до настоящего времени испытывает страх при посадке и высадке из общественного транспорта
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что источником повышенной опасности, принадлежащим ИП Орлову С.Г. причинен вред здоровью, но исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу Батиной Л.П.. подлежит взысканию моральный вред в сумме 10 000 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Согласно квитанции № от 30.09.2014 года истицей уплачена за услуги адвоката Торчиковой Э.В. сумма в размере 3000 рублей за составлении претензии и написания искового заявления. Указанная сумма разумна и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 200 (двухсот) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Батиной Л.П. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова С.Г. в пользу Батиной Л.П. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать индивидуального предпринимателя Орлова С.Г. госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий:
