Дата принятия: 09 октября 2014г.
К делу № 2-2018/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» октября 2014 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Клименко И.Г.
При секретаре Нечукиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Погосян В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Погосян В.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 145 697 (сто сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 85 копеек. Расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 96 копеек.
В обоснование своих требований при этом истец указал, что 07.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Погосян В.В., управлявший автомобилем б/м г/н № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 265 697 руб. 85 коп. На момент ДТП гражданская ответственность как владельца ТС, была застрахована в ООО "Росгосстрах", которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 145 697 руб. 85 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Ответчик Погосян В.В., в судебное заседание не явился, будучи извещенным, не просил об отложении судебного заседания.
В порядке ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Как следует из материалов настоящего дела, автомобиль Тойота г/и №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.
Установлено, что 07.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Погосян В.В., управлявший автомобилем б/м г/н № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 265 697 руб. 85 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС, была застрахована в ООО "Росгосстрах", которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 145 697 руб. 85 коп.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 16.04.2013г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Суд учитывает, что Погосяну В.В. была направлена претензия с исх. № 6173 от 16.04.2013г., согласна списка отправки внутренних почтовых отправлений ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 145 697 (сто сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 85 копеек.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу составляет 4 113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064,1072 и 1079 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Погосян В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Погосян В.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 145 697 (сто сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 85 копеек.
Взыскать с Погосян В.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.Г. Клименко На момент публикации не вступило в законную силу.
