Решение от 09 октября 2014 года

                Дело № 12-517/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    09 октября 2014 года.                        г.Ижевск УР
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Кудрявцеве В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чукавиной С.Е. на постановление Административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска № от <дата>, которым Чукавина С.Е., <дата> г.р., <адрес>, работающая <данные скрыты>, проживающая и регистрация по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4 Закона УР №57-РЗ от 13.10.2011г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска № от <дата> Чукавина С.Е. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 Закона УР от 13.10.2011г. №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, Чукавина С.Е. обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление, указывая, что протокол № от <дата> при ней не составляли, она его не подписывала. Не оспаривает, что в социальном проездном не был вписан номер удостоверения «Ветеран труда». Виновной себя не считает, на почте номер не был вписан.
 
    В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме в суде пояснив, что виновной себя не считает. В указанный день и время ехала на работу на завод, а там проходная по « чипам» и опоздать нельзя и она действительно ушла от контролера, который ее задержал и стал что-то составлять. Она не должна была написать сама номер в проездной указанный документ. Кроме того, административная комиссия допустила кучу ошибок, а именно указывают все, что она не предъявила удостоверение « Ветеран труда», а только проездной и тот без вписанного номера, что не соответствует действительности. Удостоверение контролеру она предъявила. Да действительно номер не вписан, и действительно с таким проездным у нее нет права наверно ездить. Ошибки комиссии еще в месте ее рождения, месте работы не верно ее должность указана, и тот факт, что она якобы не предъявила удостоверение « Ветеран труда». Эти документы у нее хранятся в одном месте, в корочке для проездного и отдельно быть не могут.
 
    Представитель Административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по жалобе.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
 
        Из материалов дела следует, что <дата> в 6 час. 48 мин. в автобусе маршрута № Чукавина С.Е. предъявила на контроль социальный проездной билет без вписанного номера документа и удостоверения «Ветеран труда», что является нарушением ст.4 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» №57-РЗ от 13.10.2011г. Чукавина С.Е., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, ходатайства об отложении дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, Комиссия решила рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Чукавиной С.Е.
 
    Чукавина С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.4 Закона УР №57-РЗ от 13.10.2011г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и фактически самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются, поскольку каких-либо пояснений о не согласии с протоколом при задержании ФИО3 контролером, и далее при вызове на составление административного протокола на 03.09.14г, в указанный административный орган, не поступило.
 
    Статьей 4 ЗАКОНА УР «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ» установлена ответственность за безбилетный проезд.
 
    В соответствии с п.4.8 Правил пассажир обязан иметь при себе документ, подтверждающий право на предоставление преимущества (льгот) по оплате проезда, который в обязательном порядке предъявляется по первому требованию лиц, осуществляющих контроль за оплатой проезда.
 
    Пассажиру запрещается (п.5.2) проезжать без билета. Безбилетным является лицо:
 
    г) предъявившее билет, в котором указана фамилия и номер документа, удостоверяющего личность, не соответствующие фамилии и номеру, которые указаны в предъявленном этим лицом документе, удостоверяющем личность.
 
    Невыполнение указанных обязанностей пассажиром влечет наступление административной ответственности по ст.4 Закона УР 57-РЗ "Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений".
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не был нарушен.
 
        Доказательств уважительности неявки на заседание Административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска Чукавиной С.Е. не представлено, и подтверждается материалами административного дела..
 
        Учитывая выше изложенное, суд находит жалобу Чукавиной С.Е. не подлежащей удовлетворению.
 
        Довод жалобы, что в постановлении имеются ошибки в месте рождения, должности, не могут иметь существенного значения для освобождения лица от указанной административной ответственности.
 
        Довод в жалобе и в суде ФИО3,, что она предъявила удостоверение « Ветеран труда» контролеру, не нашел своего подтверждения в суде, является голословным заявлением, которое заявлено ФИО3 лишь в суде.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Жалобу Чукавиной С.Е. на постановление Административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска № от <дата> – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья : М.А.Обухова