Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-4611/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Субботина А.А.
 
    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска     Скляр Г.А.,
 
    при секретаре             Жуковой Ю.П.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении Юрина О.Ю., с установлением административного ограничения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Юрин О.Ю., с установлением административного ограничения.
 
    В обоснование заявления представитель заявителя указал, что Юрин О.Ю. по отбытию наказания освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена> года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ.
 
    Просит с учетом уточнений установить в отношении Юрин О.Ю. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя – Бикбулатова О.В., действующая на основании доверенности <номер обезличен>, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Просила установить в отношении Юрина О.Ю. административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата обезличена> года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Юрин О.Ю. с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения административного ограничения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Скляр Г.А., полагавшей правильным установить административный надзор в отношении Юрина О.Ю. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения, предлагаемого заявителем, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> Юрин О.Ю. осужден по п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно справке ФБУ <номер обезличен> от <дата обезличена> Юрин О.Ю. освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытии наказания (л.д.14).
 
    Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении Юрина О.Ю. административного надзора обусловлена тем, что последний имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
 
    Приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> установлено, что Юриным О.Ю. совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Из характеристики, представленной заявителем в отношении Юрина О.Ю.., усматривается указание на то, что по месту проживания по адресу <адрес обезличен> последний характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.
 
    Как следует из пояснений Юрин О.Ю., данных им в ходе судебного разбирательства, в настоящее время последний состоит на учете в Центре занятости населения по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживает по вышеуказанному адресу, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, Юрин О.Ю. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Юрина О.Ю. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом изложенного заявление отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен> об установлении в отношении Юрина О.Ю. административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Юрина О.Ю. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на 5 лет 9 месяцев 12 дней.
 
    На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Юриным О.Ю. месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Юриным О.Ю. преступления, характеризующих данных личность последнего, суд приходит к выводу о том, что в отношении Юрина О.Ю. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении Юрина О.Ю. - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Юрина О.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 5 (лет) года 9 (девять) месяцев 12 (двенадцать) дней, то есть до <дата обезличена> года.
 
    Установить в отношении Юрина О.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Юрина О.Ю. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
 
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    «Согласовано»
 
    <дата обезличена> года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать