Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1489/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре - Балькиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2014 по иску Соседова <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 12.07.2014г. примерно в 14час. 15мин. оставил свою автомашину <НОМЕР> возле гаража, расположенного около дома <АДРЕС>. Находясь в квартире, он услышал шум, сработала сигнализация, установленная на автомашине. После соседка сообщила, что разломился ствол дерева возле гаража и упал на автомашину истца, в результате чего ей причиненытехнические повреждения.
Жильцы дома <АДРЕС>неоднократно обращались и к ответчику и к депутату по округу № 27 с жалобами по вопросу восстановления разрушенного асфальтового покрытия и опиловки деревьев. Однако опиловка деревьев не произведена.
В результате повреждения автомашины истцу причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб 40340руб. 71коп., моральный вред 20000руб., а также судебные расходы госпошлину в размере 1360руб., за услуги по составлению заявления и консультацию 3000руб.
В судебном заседании представитель истца Соседов <ФИО> заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку из договора управления многоквартирным домом от 29.06.2012г. следует, что надлежащее содержание общего имущества дома <АДРЕС>, а также предоставление коммунальных услуг и т.д., осуществляет именно ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> который будет в данном случае надлежащим ответчиком.
Представитель администрации Кировского района г.Самары <ФИО3>. не возражала против замены ненадлежащего ответчика.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить и заменить ненадлежащего ответчика - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на надлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен по адресу: <АДРЕС>, что относится к границам Кировского района г.Самары, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары, поскольку рассмотрение указанного спора мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не подсудно.
Представитель истца Соседов <ФИО> и представитель 3-го лица <ФИО3>. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», место регистрации ответчика относится к территории судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 41 и 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить ненадлежащего ответчика - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на надлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гражданское дело №2-1489/2014 по иску Соседова <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Е.В. Ерофеева
