Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2754/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Украинской Е.Н., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т. В. к Администрации Серпуховского района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баранова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского р-на о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее муж, Б., единственной наследницей после смерти которого является она, Баранова Т.В. При жизни наследодателю принадлежала земельная доля <данные изъяты>, расположенная по <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. В установленный срок истец Баранова Т.В. к нотариусу не обратилась, но наследство приняла фактически, так как была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу на день его смерти. Нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю, поскольку у истца отсутствует подлинник свидетельства на право собственности на землю.
Истец Баранова Т.В. в судебное заседание не явилась, передав полномочия своему представителю.
Представитель истца Украинская Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; возражений относительно исковых требований не представлено.
Представитель третьего лица АОЗТ «Молодая гвардия» в судебное заседание не явился; возражений к исковым требованиям не представлено.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти Б., согласно которому он умер <дата> (л.д.5).
Б. и Кокорина Т.В. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Б., жене – Баранова. (л.д.6).
Из справки Администрации сельского поселения Васильевское <номер> от 05.08.2014 года усматривается, что Б. на момент смерти проживал и был зарегистрирован постоянно совместно с Барановой Т.В. по <адрес>. (л.д.7).
В материалах дела имеется Постановление Главы Администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> «Об утверждении норм бесплатной передачи земли в собственность граждан» (л.д. 8).
Из архивной выписки <номер> от 22.05.2014 года Администрации Серпуховского муниципального района Московской области усматривается, что на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> «О выдаче свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам АО «Молодая Гвардия» во исполнение постановления Правительства РФ от 15.04.1994 года №324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области» и на основании постановления главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> «Об утверждении норм бесплатной передачи земли в собственность граждан» и от <дата> <номер> «О передаче земли бесплатно в собственность совхозу «Молодая Гвардия» Б. выдано свидетельство на право общей долевой собственности АО «Молодая Гвардия» на землю общей площадью <данные изъяты> (л.д.9,10).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес>, общей площадью усматривается, что Барановой Т.В. выделена доля размером <данные изъяты>. В ответе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 14.08.2014 года указано, что доля Б. не вошла в уставной капитал АОЗТ «Молодая гвардия» (л.д.11-14,15).
Согласно ответа нотариуса на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершего Б. не заводилось. (л.д.20).
Выслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика Администрации Серпуховского района, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца Барановой Т.В. о признании за ней права собственности на указанную спорную земельную долю, поскольку она является наследником по закону после смерти своего супруга, в установленный законом 6-месячный срок приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Признать за истцом Барановой Т. В. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, как на долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым <номер> без выделения на местности по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года.
