Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
... г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., рассмотрев материалы по жалобе Амелькиной С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи с/у № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... Амелькина С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Амелькина С.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что факт совершения ею административного правонарушения не доказан, уведомления о проводимой проверке и запросы о предоставлении документов и необходимой информации к ней не поступали, поэтому ее вина в воспрепятствовании проведении проверки отсутствует.
В судебное заседание Амелькина С.В. не явилась, будучи извещенной о его времени и месте.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, Амелькина С.В. была признана виновной в том, что совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор – государственного инспектора по пожарному надзору г.Тольятти и м.р. Ставропольский, повлекшее невозможность проведения проверки. Согласно вынесенного мировым судьей постановления, эти действия выразилось в том, что Амелькина С.В., уведомленная о проведении ... проверки возглавляемого ею ООО «...», на объект надзора не прибыла, что повлекло за собой непроведение проверки.
Однако данные выводы мирового судьи не основаны на исследованных мировым судьей и имеющихся в материалах дела доказательствах.
В деле имеется распоряжение главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Тольятти от .... о проведении проверки ООО «...», а также запрос от .... в адрес директора ООО «...» Амелькиной о предоставлении информации.
Указанные документы, как это следует из материалов дела, были направлены в адрес Амелькиной С.В. по почте заказными письмами с простым уведомлением, однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения их Амелькиной С.В.
В деле отсутствуют также документы органов почтовой связи с отметками об истечении срока хранения указанной корреспонденции как об основании возврата ее отправителю.
По смыслу закона, ответственность по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ наступает лишь за умышленные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
По делу не собрано никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Амелькина С.В. располагала сведениями о назначенной проверке, и с целью уклонения от этой проверки умышленно уклонялось от получения почтовой корреспонденции, от предоставления необходимой информации и от участия в проверке.
Амелькина С.В. при рассмотрении дела сообщила мировому судье причины неполучения ею направленной в ее адрес корреспонденции из органа государственного пожарного надзора, однако судья не привел в постановлении мотивов, по которым эти причины не могут быть признаны уважительными.
Таким образом, собранные по делу доказательства не свидетельствуют о виновности Амелькиной С.В. в неисполнении требований закона, что исключает возможность привлечения ее к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.1., 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи с/у № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... в отношении Амелькиной С.В. по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
