Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   п. Малино Ступинского района
 
<АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизова В.В., расположенного по адресу: Московская область Ступинский район п.Малино ул.Школьная д.14-а, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица-  ООО «Вымпелсетьстрой» , юридический адрес <НОМЕР> <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> тр.1, почтовый адрес: <НОМЕР> <АДРЕС>  , ИНН/КПП  <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>,   к административной ответственности привлекалось <ДАТА2> по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  к административному штрафу 10000 рублей,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> из Государственного  казенного учреждения <АДРЕС> области «Мособллес» <АДРЕС> филиала мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Вымпелсетьстрой».
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела…
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>( ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» « При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается  в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Полагаю, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Симоновского судебного района <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Вымпелсетьстрой» передать по подведомственности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Симоновского судебного района г.Москвы( 115280 г.Москва ул.Автозаводская д.17 корп.2).
 
    Копию определения направить в Государственное  казенное учреждение Московской области «Мособллес» Ступинский филиал.
 
 
Мировой судья                                                             В.В. Сизова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать