Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2315/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
с участием представителя ООО «Маркос» по доверенности - Банникова С.Л.,
заинтересованного лица Малышева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Маркос» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и снятии его с регистрационного учета в связи с утилизацией,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Маркос» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что с <дата> на специализированной платной автостоянке в городе <адрес>, находится поврежденный в результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***». В установленное время за автомобилем никто не обратился. Специализированная автостоянка принадлежит на праве аренды ООО «Маркос», которое является хранителем ТС, несет расходы по хранению, платит арендные платежи. Движимое имущество затрудняет охрану других транспортных средств, создает угрозу затора при эвакуации автотранспорта в случае пожара или других стихийных бедствий, а также мешает размещению другого доставляемого автотранспорта на территорию. На основании изложенного просит признать движимое имущество - транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) -***, *** года выпуска, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - бесхозяйным, передав ее в распоряжение ООО «Маркос» с целью реализации в счет погашения задолженности по хранению и освобождения ООО «Макрос» от бремени хранения.
Представитель заявителя ООО «Маркос» по доверенности - Банников С.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо Н.А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, путем отправления телеграммы. Представил заявление, в котором пояснил, что собственником автомобиля не является, т.к. продал его по договору купли-продажи М.Д.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом.
Заинтересованное лицо М.Д.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании требований заявления, в связи с отказом от права собственности. Пояснил, что автомобиль забирать со стоянки не собирается, от права собственности на него отказывается в счет погашения задолженности за хранение его транспортного средства на стоянке.
Суд, заслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, с учетом признания требований, находит требования ООО «Маркос» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что ООО «Маркос» является арендатором земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке размещена платная автостоянка.
С <дата> на данной автостоянке размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) - ***, *** года выпуска, в непригодном для эксплуатации состоянии.
Объект - транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) -***, <дата> года выпуска, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, относится к движимому имуществу в связи с тем, что не обладает признаками, характерными для недвижимости согласно ст. 130 ГК РФ.
Согласно данным ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) - ***, *** года выпуска, является Н.А.Н..
Из договора купли-продажи от <дата> следует, что Н.А.Н. продал М.Д.А. транспортное средство «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) - ***, ***. указанные обстоятельства также подтверждены пояснениями М.Д.А. и Н.А.Н..
В настоящее время транспортное средство «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) - ***, *** года выпуска, в течение длительного периода времени находится на специализированной стоянке в разбитом виде, собственник судьбой и состоянием автомашины не интересуется, плату за хранение автомашины не вносит.
Собственник М.Д.А. в письменном виде уведомлялся о необходимости забрать автомобиль со стоянки.
Из материалов дела следует, что фактически М.Д.А. длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество, от собственности отказался, что свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признании указанной автомашины бесхозяйной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Маркос» и считает необходимым признать бесхозяйной движимую вещь - транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) - ***, *** выпуска, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, и передать его в распоряжение ООО «Маркос» с целью реализации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ООО «Маркос» - удовлетворить.
Признать бесхозяйной движимую вещь - транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) - ***, *** года выпуска, находящееся на специализированной стоянке, арендуемой ООО «Маркос»,по адресу: <адрес>.
Передать ООО «Маркос» транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) - ***, *** года выпуска, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, для последующей реализации указанного бесхозяйного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
